РЕШЕНИЕ
Номер 194
Година 2020 Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІ нак.състав
На двадесет и седми май Година 2020
Председател: Петя
Котева
Съдебни заседатели:
Секретар: Даниела Благоева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдия Котева АН дело номер 00305
по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Районна прокуратура Перник, по реда на чл. 375 от НПК е направила
предложение с постановление от 18.02.2020 г. за освобождаване на
обвиняемия К.Е.К. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК за извършено от него
престъпление по чл.343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК, тъй като на 19.10.2019г., в гр. Перник, кв. „Рудничар”, по
ул. „14-та”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”,
модел „Клио” с peг. № ****, без съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка с № ***г. на мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” към ОДМВР – Перник.
Съдебното производство е разгледано в отсъствието на прокурор, с оглед
хипотезата на чл. 378 ал.1 от НПК, тъй като Районна прокуратура Перник -
редовно призована, не изпраща представител за насроченото съдебно заседание.
Обвиняемият К.Е.К. в хода на съдебното следствие дава обяснения по предявеното му обвинение,
по което се признава за виновен. Изразява съжаление за извършеното.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства
и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие за установено
следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият
К.Е.К. е роден на *** ***, където и живее. Работи в ****, гр.
Перник. Той не е **** и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК.
Обвиняемият
К.Е.К. притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство № ****,
издадено на ****г. от ОД на МВР Перник със срок на валидност до ****г.
Със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ****г. по чл. 171,
т.1, б. „б” от Закона за движение по пътищата на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР-Перник, упълномощен със заповед № ****г. на Директора на
ОД на МВР-Перник, свидетелството за управление на моторно превозно средство на К.
било временно отнето до решаване на отговорността, но не повече от 18 месеца
във връзка със съставения срещу него акт за установяване на административно
нарушение № ****г. за
извършено нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от Закона за движението по пътищата. Със
посочената заповед било иззето свидетелството за управление на моторно превозно
средство на лицето. Същата е връчена на ****г. при отказ на адресата да я
подпише, което е удостоверено с подписа на свидетеля Т.В.Ф..
На 19.10.2019 г.,
съзнавайки, че изтърпява принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, К.К.
управлявал около 11:10 часа по ул. „14-та” в кв. „Рудничар” в гр. Перник лек
автомобил марка „Рено”, модел „Клио” с peг. № ****, когато бил спрян за
проверка от полицейските служители Г.В.Н. и К.М.А.. Последните констатирали, че
свидетелството за управление на моторно превозно средство на обвиняемия е било отнето съгласно
посочената по – горе Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка. За установеното от служителите на „Пътна полиция” при ОД на МВР-Перник
нарушение, на обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно нарушение
№ ***от 19.10.2019 г.
По доказателствата:
Съдът прие гореизложената
фактическа обстановка като безспорно установена в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура Перник, които се
доказват от обясненията на обвиняемия К.Е.К., свидетелските показания на Г.В.Н.,
К.М.А.и Т.В.Ф. и приетите в с.з. на 27.05.2020 г. писмени доказателства, а
именно: справка картон като водач на моторно превозно средство на К.Е.К.,
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ****г. на
директора на ОД на МВР Перник, акт за установяване на административно нарушение
№ ***от 19.10.2019 г. и справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът
не коментира поотделно посочените доказателствени средства, тъй като същите
кореспондират помежду си, в логическа връзка са и не установяват противоречиви
факти и обстоятелства, относими към съставомерността на деянието, за което на К.
е повдигнато обвинение.
От правна страна:
При така приетата за установена фактическа обстановка, от правна страна
съдът намира, че обвиняемият К.Е.К. е осъществил от обективна и
субективна страна фактическия състав на чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, тъй
като на 19.10.2019г.,
в гр. Перник, кв.
„Рудничар”, по ул. „14-та”, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено”, модел „Клио” с peг. № ****, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с № ***г. на мл.автоконтрольор в сектор
„Пътна полиция” към ОДМВР – Перник.
От обективна страна деянието
е осъществено чрез действие – управление на моторно превозно средство от страна
на обвиняемия в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
наложена му с горепосочената Заповед, която му е била връчена по надлежния ред
на ****г., поради което и К. е следвало да съобразява поведението си с нея с
оглед разпоредбата на чл. 172, ал.6 от Закона за движение по пътищата,
предвиждаща изрично предварително изпълнение на този административен акт.
Ето защо и влизането в
сила на Заповедта за прилагане на принудителна административна мярка, като
юридически факт не е относим към съставомерността на деянието по чл. 343в, ал.3
от НК.
От субективна страна
деянието е осъществено при пряк умисъл като форма и вид на вината, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните последици от него и ги е искал. Процесната Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка надлежно е била връчена на К.,
предвид подписването й от Т.В.Ф., който е удостоверил отказа на обвиняемия да
стори това, но със своите действия, привеждайки в движение автомобила на
19.10.2019 г., той е демонстрирал, че иска да управлява моторното превозно средство
именно в срока на наложената му горепосочена забрана.
Причини за извършване на
деянието са заниженото правно съзнание на обвиняемия и пренебрежителното му
отношение към установените правила за движение.
По вида и размера на наказанието:
Предвид
гореизложените правни изводи, съдът призна К.Е.К. за виновен в това, че е
извършил престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, като намери, че са
налице едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за това умишлено
престъпление се предвиждат наказания лишаване от свобода до три години и глоба,
обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на глава
VІІІ-ма от НК, както и от престъплението не са причинени имуществени вреди,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НПК освобождава К.Е.К. от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, като
на същото основание му налага административно наказание глоба в размер на 1000
лв (хиляда лева). При индивидуализация на размера на
наказанието, съдът съобрази обстоятелствата по чл.27, ал.2 от ЗАНН и прецени
тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства прие добрите характеристични данни
за личността на К.К., който е трудово ангажиран и младата му възраст.
Настоящият състав счита, че така определеното наказание ще постигне целите на
индивидуалната и генералната превенция по чл.36 от НК.
Водим от горното и в същият смисъл съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемият К.Е.К. – роден на ***г***, с постоянен адрес *** и
настоящ такъв гр.Перник, кв.Рудничар, ул.„14-та” №10, ****,**** гражданин, работник в ***, гр. ***, ****, ***, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2019г., в гр. Перник, кв. „Рудничар”, по ул.
„14-та”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”,
модел „Клио” с peг. № ****, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № ***г.
на мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” към ОДМВР – Перник - престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, за което на основание чл.78а, ал.1 от НК
ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв (хиляда лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен
съд Перник по реда на глава двадесет и първа от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала
ДБ