Днес 18.05.2022 г. Йълдъз Агуш, съдия-докладчик по Адм. дело № 135/2022 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе, 7-ми състав, след като се запознах с писмените доказателства по делото и установих, че жалбата е процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл. 149, вр. чл. 145 от ДОПК и на основание чл. 159, ал. 1 и ал.2 от ДОПК,
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 20.06.2022 г. от 13.30
часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. Жалбоподател: И.Д.Ц. ***, който да се призове на посочения в жалбата адрес.
2.Ответник: Директор на Дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.
Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
УКАЗВА на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК на ответника - директор на дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, че е негова доказателствената тежест да установи условия и предпоставките по чл. 122, ал. 1, т.1 и т.2, за преминаване към облагане по аналог в проведеното ревизионно производство.
УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения, а също и че на основание чл.124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.
|
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: |
Определението подлежи на обжалване.