Р е ш е н и е
№ 805 / 20.12.2023г.
гр. Пазарджик
в името на народа
Административен съд – Пазарджик, V състав, в открито
заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Георги Видев
при
секретаря Радослава Манова, като разгледа докладваното от съдия Видев
административно дело № 1060 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на О.К. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №
23-4332-004408/28.08.2023 г. на полицейски инспектор в отдел „Пътна полиция“
СДВР, с която на жалбоподателя е наложена мярката „прекратяване на
регистрацията на ППС“ за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят –
О.К. – прави искане за отмяна на обжалваната заповед, като
незаконосъобразна. Излага съображения за недоказаността и незаконосъобразността
на оспорения административен акт. Поддържа жалбата и чрез процесуалния си
представител в проведеното съдебно заседание. Жалбоподателят претендира
присъждане на разноски съобразно представен списък.
Ответникът по оспорването – полицейски инспектор в
отдел „Пътна полиция“ СДВР – не се явява и не се представлява в проведеното
съдебно заседание. Не взема становище по правния спор но възразява за
прекомерност на претенцията за разноски на жалбоподателя.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена
в законоустановения срок от лице, засегнато от разпореденото с нея, а именно, собственик
на МПС, на което е прекратена регистрацията, тъй като му е вменено нарушението
– предоставяне на собственото му МПС за управление от лице, което е
неправоспособен водач.
Разгледана по същество жалбата е основателна:
По делото безспорно се установи, че на 21.08.2023 г.
при извършена проверка в *** собственият на жалбоподателя лек автомобил е бил
спрян за проверка от полицейски служители. Лицето, което го е управлявало – Р.
Б. – не е представило свидетелство за управление на МПС. Затова нарушение на Б.
е съставен АУАН. Съответно, на жалбоподателя като собственик на автомобила, с
който е извършено нарушението е издадена оспорената заповед, с която е
прекратена регистрацията за срок от 6 месеца.
По делото беше разпитан като свидетел Р. Б., който е
приятел на жалбоподателя и е управлявал процесния автомобил по време на
проверката. Той установи, че притежава СУМПС но не си го е носил по време на
процесната проверка. Помолил е да бъде изчакан, за да си го донесе от къщи и да
го представи на проверяващите но те са отказали. Показанията му са в пълно
съответствие с представеното по делото писмено доказателство – свидетелство за
управление на МПС, издадено от Украйна, със срок на валидност от 25.07.2023 г.
до 25.07.2053 г.
От тази безспорно установена фактическа обстановка
следва изводът, че водачът, на който жалбоподателят е предоставил автомобила си
е правоспособен. Следователно, липсва основната предпоставка за издаване на
принудителна административна мярка – процесният автомобил да е управляван от неправоспособен
водач.
Затова оспорената заповед е издадена в противоречие с
относимите материалноправни разпоредби и като незаконосъобразна следва да бъде
отменена.
С оглед изхода на делото е основателна претенцията на
жалбоподателя за присъждане на разноски. Следва да му бъдат присъдени 10 лв.,
платена държавна такса и 250 лв., платено адвокатско възнаграждение. Посоченото
възнаграждение е под минималното, предвидено в закона, поради което е
неоснователно искането за намаляването му.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
Отменя Заповед за прилагане на ПАМ №
23-4332-004408/28.08.2023 г. на полицейски инспектор в отдел „Пътна полиция“
СДВР, с която на О.К. *** е наложена мярката „прекратяване на регистрацията на
ППС“ за срок от 6 месеца.
Осъжда Столична дирекция на вътрешните работи да
заплати на О.К. ***, разноски по делото в размер на 260 лв. /двеста и шестдесет
лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия: /п/