Споразумение по дело №84/2020 на Районен съд - Дряново

П Р О Т О К О Л

  гр. Дряново, 03.09.2020 година

 

ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на 03.09.2020 година в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕМИЛИЯ ДИШЕВА

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  А.А.

                                                                        А.Л.

 

при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурор Борислав Борисов сложи за разглеждане Наказателно общ характер дело № 84 по описа за 2020 година, докладвано от съдия ДИШЕВА.

На повторното поименно повикване в 13,25 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно призовани, се явява прокурор Борислав Борисов.

Подсъдимият Г.И.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. И. ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

За пострадалото юридическо лице ***, редовно призовани, не се явява представител.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурор Борисов – Нямам възражение по състава на съда. Процедурата по чл. 247б, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура Габрово е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И. – Да се даде ход на делото. Нямаме възражение по състава на съда. Получил съм разпореждането на съда повече от седем дни преди днешното заседание.

Подсъдимият Г.И.И. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 84/2020 г. по описа на ДРС.

Снема самоличността на подсъдимия, по лична карта, както следва:

Г.И.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, не работи, с ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия и пострадалото лице, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор Борисов – Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид това, че със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение относно наказанието на подсъдимия Г.И.И.. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка по отношение на подсъдимия е подписка. Считам, че същата е законосъобразна, взета е в съответствие с правилата по НПК и няма основание да бъде изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото веднага сред провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 за одобряване на постигнатото споразумение.

Адв. И. – Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Считам, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК за одобряване на споразумение, което депозираме пред Вас. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка по отношение на подсъдимия е подписка и няма основание да бъде изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се насрочи за разглеждане незабавно след приключване на разпоредителното заседание за одобряване на споразумението.

Подсъдимият Г.И.И. – Изцяло съм съгласен с казаното от адв. И.. Смятам, че делото е подсъдно на този съд. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да са  ограничили правата ми. Няма основание за прекратяване на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Заявявам, че съм сключил споразумение с РП Габрово и моля същото да бъде одобрено. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката ми за отклонение е подписка и моля да остане такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед на това, че сме сключили споразумение моля делото да се насрочи за разглеждане веднага след разпоредителното заседание.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното: Делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК. С оглед заявеното от страните, че след внасяне на обвинителния акт в съда, са сключили споразумение за решаване на делото, което е представено пред съда, както и направеното искане в тази насока, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство на обвиняемия е взета мярка за неотклонение Подписка, която следва да се потвърди. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на Досъдебното производство спрямо подсъдимия Г.И.И. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните заявиха, че са сключили споразумение, което представиха пред съда. Няма пречка да се даде ход на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като в случая няма спор относно липсата на процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 84/2020 г. по описа на ДРС по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност в проведеното разпоредително заседание.

Прокурор Борисов – Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

Адв. И. – С прокурора сключихме споразумение, което Ви представихме в писмен вид и молим да одобрите.

Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно заседание – Борислав Борисов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. Р. И., договорен защитник на подсъдимия Г.И.И. и подсъдимия Г.И.И..

Прокурор Борисов – Поддържам така представеното споразумение. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени по време на досъдебното производство.

Адв. И. – Поддържам представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени по време на досъдебното производство.

Подсъдимият Г.И.И. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдимият Г.И.И. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от страните споразумение, декларация от подсъдимия и адвокатско пълномощно.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното и подписано от страните споразумение, декларация от подсъдимия и адвокатско пълномощно.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор Борислав Борисов, защитникът адв. Р. И. *** и подсъдимият Г.И.И., в съдебния протокол, съгласно което:

Подсъдимият Г.И.И., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, не е осъждан,  не работи, живее на адрес:***, с ЕГН**********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на неустановена дата през месец февруари 2020 г., в гр. Дряново, ул. „Припек“ № 2, от склад на фирма ***, гр. Дряново, чрез използване на  моторно превозно средство  - лек автомобил „Фиат Добло“ с рег. № ***и техническо средство - секретен ключ, отнел чужди движими вещи – 34 бр. топове бял памучен плат от видовете „White cotton fabric for NYARP” и „Cotton fabric soft Techi”, с обща дължина 3013,07 метра, на стойност 11 449, 67 лв. /единадесет хиляди четиристотин четиридесет и девет лева и шестдесет и седем стотинки/, от владението на фирма ***, гр. Дряново, без съгласие на управителя М.С.А. от гр.***, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1-во и 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 б. “б”, от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК, а именно: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца с периодичност два пъти седмично и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, подсъдимият Г.И.И., със снета по-горе самоличност, се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 14,70 /четиринадесет лева и седемдесет стотинки/ лева.

Причинените от деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.                              

          

 

  РАЙОНЕН ПРОКУРОР:...................          ЗАЩИТНИК: .......................  

      /Борислав Борисов/                                 /адв. Р. И./

 

 

        ПОДСЪДИМ:............................

                                              /Г.И./

След като окончателния текст на споразумението бе подписано от прокурора, защитника и подсъдимия Г.И.И., съдът намира, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени. Споразумението съдържа съгласие по основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Във връзка с определеното в споразумението наказание, съдът намира, че същите са съответно на извършеното от него престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1-во и 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и наложено в този вид и размер ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Борислав Борисов –прокурор при Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. Р. И. ***, договорен защитник на подсъдимия и подсъдимия Г.И.И..

С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ характер дело № 84/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дряново.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия Г.И.И. с ЕГН ********** - “ПОДПИСКА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,50 ч.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

       1.

       2.

                                                            СЕКРЕТАР: