№ 11714
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.Н. А.
при участието на секретаря В.Я.В
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н. А. Гражданско дело №
20221110138512 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма / - III“ ООД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба,
представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „/ фирма /“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен
преписи от определението по чл. 140 ГПК, за него се явява юрк. Д. с
пълномощно от днес.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. : Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Оспорвам възраженията на ответника, предявени с отговора на исковата
молба. Отбелязвам, че дори и ответникът е представил с отговора на исковата
молба поредната покана, която ищецът е отправил към него за сключване на
договор за закупуване и заплащане на обекта.
1
Представям и моля да се приемат като писмени доказателства договор за
изработка от 03.04.2008 г., договор за оценяване на съответствието на
инвестиционните обекти и останалата строителна документация, чрез които
искаме да установим, че ищецът е изградил процесното съоръжение. Това е
във връзка с възраженията на ответника и проктодоклада. Представям
преписи от тези документи за ответната страна.
Нямам други искания .
Юрк. Д.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Възразявам да се допуска съдебно-техническата експертиза, поискана от
ищеца с исковата молба, тъй като не е от компетенцията на вещо лице да
установи дали е собственик ищецът на процесния обект. Според нас този
въпрос не е изяснен към настоящия момент.
Моля да ми бъде дадена възможност допълнително да се запозная с
документите, представени от ищцовата страна в днешното съдебно заседание
и допълнително да изразя становище по тях.
Нямам друти искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Няма да постигаме спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните, в
днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
2
Страните: Нямаме възражения по доклада.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата
молба, описани в същия.
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства представените в днешното
съдебно заседание от ищцовата страна документи, тъй като една част от тях
вече са представени с исковата молба, а друга част са неотносими към
предмета на делото, доколкото касаят въпроса за построяването на
процесното съоръжение, който е разрешен със сила на пресъдено нещо с
влязлото в сила решение по гр.д. № 3566/2018 по описа на СРС, 151 състав.
СЪДЪТ ВЪРНА на ищовата страна представените днес документи.
УКАЗВА на ищцовата страна, ако желае да се ползва от документите,
представени в днешното съдебно заседание, да ги представи в 30-дневен срок
от днес, придружени с опис и с конкретна обосновка на относимостта на
всеки документ към предмета на делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба по раздел II.т.2.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническа експертиза в размер на 450
лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в седем дневен от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за съдебно-
техническа експертиза в частта му относно задачите, формулирани в раздел
II, т. 1, тъй като този въпрос е разрешен със сила на пресъдено нещо с
влязлото в сила решение по гр.д. № 35166/2018 г. по описа на СРС, 151
състав.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2023г., от 10:45 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице с указания да изготви заключението си
само след плащане на депозита от ищцовата страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4