ПРОТОКОЛ
№ 432
гр. Смолян, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът А., редовно призован не изпраща процесуален представител.
Ответникът, Д.Б., редовно призована не се явява. За нея адв. Н..
Вещото лице К., редовно призована налице.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – ***
НАПОМНИ се на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същата обеща да
даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение. По т. 5 съм отбелязала,
че крайния размер на ГПР е 270 %. Този процент надвишава петкратния размер на законова
лихва. Съгласно изпратените справки съм изчислила и внесената сума от ответницата и тя е
в размер на 1463.76 лв., подробно посочена по размер и дата в колона 21. При изготвяне на
експертизата съм взела под внимание последно плащане, извършено на 14.08.2019 г. При
изготвяне на заключението данни за плащането съм взела от справка, получена от АСВ.
1
Адв. Н. - Разполагаме с разписки за платени суми по сметка на АСВ. Може ли
вещото лице да отговори, включени ли са тези суми в таблицата към заключението, както и
дали те са относими към кредита.
Вещото лице К. – Тези суми по новопредствените разписки не съм ги взела под
внимание при изготвяне на заключението. Към момента не мога да отговоря дали сумите по
тези разписки са относими към кредита, мога да направя допълнителна справка.
Адв. Н. – Зададох въпросите си към вещото лице, но оспорвам заключението по
отношение на базата, по която е работило вещото лице по извършените плащания. След
като доверителката ми се запозна със заключението на вещото лице, установи, че е правила
плащания, които не са отразени в заключението. Представи ми разписки, като заедно с тях
разполагаме и с покани от ищеца към ответника, в които самия ищец е направил изявление
към 21.04.21 г., че по процесния кредит 478713 от 16.11.2018 г. последното плащане на
доверителката ми е от дата 28.01.21 г. Такова плащане също не е отразено в заключението
на вещото лице и всъщност от там според мен идва разминаването. Въпреки, че
заключението е обективно изготвено, считам че същото не почива на пълни счетоводни
данни. Представям разписките за извършените плащания, както и изпратените до
доверителката ми покани. Имам искане за допълнителна експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае с представените днес разписки, да отговори дали същите касаят
плащания по процесния договор за кредит и ако това е така да отговори дали същите са
осчетоводени при ответника, да преизчисли отново дължимите от ищцата суми, платените
до момента, какво е погасено и отговори отново на въпроса по т.1 какви плащания е
направила ответницата и какво е погасено със заплатените от нея суми, като в зависимост от
направените констатации направи нови изчисления по въпросите по т. 4 и т. 6 от
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 260
лв. от внесения депозит.
Съдът счита, че следва да се приемат представените в днешно съдебно заседание
разписки за платени суми и 1 бр. писмо до ответницата, като с оглед направеното оспорване
на заключението следва да се постави допълнителна задача на вещото лице и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание 9 бр.разписки
от 28.08.2020 г.; от 08.01.2021 г.; от 16.04.2020 г.; от 15.03.2020 г.; от 05.12.2021 г.; от
30.03.2020 г.; от 02.06.2020 г.; от 27.06.2020 г.; от 19.12.2019 г. и писмо до ответницата от
21.04.2021 г.
НАЗНАЧАВА ДОПЪЛНИТЕЛНА Съдебно икономическа експертиза със задача
вещото лице да отговори на поставените в днешно съдебно заседание въпроси от
пълномощника на ответницата.
2
ВЪЗЛАГА задачата при възнаграждение в размер на 120 лв. вносими от
ответницата в тридневен срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за 12.10.2022 г. 10:30 ч., за която дата страните
уведомени. Да се призове вещото лице, след внасяне на депозита за допълнителното
заключение от ответницата.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3