№ 1291
гр. Сливен, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230201152 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ТИРБУЛ ЕАД, редовно призован, не се представлява в
с.з.
По делото е постъпила молба на 20.12.2021 г.от процесуалният
представител на „Тирбул“ ЕАД – адв. К. от АК – С., в която сочат да се даде
ход на делото по същество и да бъде разгледано в тяхно отсъствие. С молбата
се изразява становище. Приложено е пълномощно.
Въззиваемата страна ДЪРЖАВЕН ФОНД "ЗЕМЕДЕЛИЕ", редовно
призована, се представлява в с.з. от главен юриск. Даниела Брайкова,
редовно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
ГЛ.ЮРИСК.БРАЙКОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
1
В постъпилата молба от процесуалният представител на „Тирбул“ ЕАД
– адв. К. от АК – С., се сочи, че нямат възражения по представените от
насрещната страна писмени доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото - заверен
препис на НП № 012600/6434/09.12.2020 г. и заверени преписи от заповеди –
4 броя представени в предходното съдебно заседание от възз.страна.
ГЛ.ЮРИСК.БРАЙКОВА: Нямам доказателствени искания и няма да
соча доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ГЛ.ЮРИСК.БРАЙКОВА: Уважаема госпожо председател, моля да
отмените и да оставите без уважение жалбата на „Тирбул“ и да потвърдите
законосъобразността на издаденото НП. Липсват процесуални нарушения
извършени в хода на производството. Дружеството е извършило от обективна
страна вменените му нарушения, като същото е следвало да съобрази
забраната и да не предприема изпълнение на нерегистрирани договори. Ано е
изследвал подробно и задълбочено има ли извършени деяния, които да
представляват административно нарушение и дали това деяние е извършено
от лицето сочено в АУАН и НП, тъй като в случая се изразява имуществена
2
санкция на юридическо лице, касае се за обективна безвиновна отговорност,
поради което е достатъчно доказване на нарушението от обективна стана,
както е сторено в случая като не се изследва въпроса за вината. Считаме, че
са спазени изискванията на ЗАНН за съставянето на акта и издаването на НП,
както и сроковете за реализиране на административно наказателното
преследване. Съобразно разпоредбите на ЗАНН както в АУАН така и в НП се
съдържа описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено,
като са посочени и доказателствата, които потвърждават нарушението. С
оглед на така изложеното от нас моля да приемете твърденията на ищцовото
дружество за неоснователни и недоказани и да потвърдите НП, като
законосъобразно Моля да ни присъдите направените разноски за юриск.
възнаграждение. В условията на евентуалност правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3