МОТИВИ : Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С мотивирано постановление на Дряновска районна прокуратура е направено
предложение обвиняемия Л.Н.М., роден на *** ***, ***, *** гражданин, живущ ***,
без образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание на
основание чл. 78а от НК за това, че на 29.05.2011 г. около 22,40 часа, в гр.
Дряново, по Първокласен път 5, на 127 км. управлявал МПС – лек автомобил марка
“Фиат Темпра”, с рег. № *** без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление № К-282/2010 от 03.06.2010 г. на Началник на РПУ гр.
Костенец, влязло в сила на 30.07.2010 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК.
Обв. Л.М. заявява, че разбира повдигнатото обвинение, дава подробни
обяснения, признава вината си и съжалява за стореното. Защитникът претендира за
по-леко наказание, като изтъква добрите характеристични данни за
обвиняемия.
Чрез
комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира за установено следното от
ФАКТИЧЕСКА страна :
Обв. Л.Н.М. ***. Не притежава свидетелство за управление на МПС. С
Наказателно постановление № К-282/2010 от 03.06.2010 г. на Началник на РПУ гр.
Костенец, влязло в сила на 30.07.2010 г., на обв. М. е наложено наказание глоба
в размер на 200 лева на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за това, че на
18.05.2010 г. в гр. Костенец, по ул. “***” е управлявал МПС без да е правоспособен
водач. На 29.05.2011 г. обв. Л.М. се качил на лек автомобил “Фиат Темпра”, с
рег. № ***, собственост на Й.Й. от гр. Тетевен, привел двигателя в работен
режим и потеглил от гр. В. Търново към гр. Габрово. Около 22,40 часа, при
навлизане в гр. Дряново, по Първокласен път 5, на 127 км. бил спрян за проверка
от служители на РУ на МВР гр. Дряново, между които свидетелите Г.Н.Б. и Е.И.Г..
Л.М. сам разяснил, че не притежава свидетелство за управление на МПС. Св. Г.Б.
изготвил АУАН № 481 от 29.05.2011 г.
Гореизложената фактическа обстановка не се оспорва от обвиняемия Л.Н.М.. Същата
се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на обясненията на
обвиняемия /л. 11 и 12 от НАХД № 94/2011 г./,
съпоставени с гласните и писмени доказателства по делото - показанията на
свидетелите Г.Н.Б. /л. 12 от НАХД №
94/2011 г./ и Е. Д. Г. /л. 12 от НАХД
№ 94/2011 г./, копие от Акт за установяване на административно нарушение №
481 от 29.05.2011 г. /л. 3 от ДП/, копие
от Наказателно постановление № К-282/2010 от 03.06.2010 г. на Началник на РПУ
гр. Костенец /л. 16 от ДП/, копие от
Удостоверение на ОД на МВР гр. Пазарджик – сектор “ПП” /л. 15 от ДП/.
При така установената фактическа обстановка съдът прие
следното от ПРАВНА страна :
След като на 29.05.2011 г. около 22,40 часа, в гр. Дряново, по Първокласен
път 5, на 127 км. управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат Темпра”, с рег. № ***
без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление № К-282/2010 от 03.06.2010 г. на Началник на РПУ гр. Костенец,
влязло в сила на 30.07.2010 г. обв. Л.М. е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
Съдът взе предвид, че : За горното умишлено престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода до две години; обвиняемият М. не е осъждан за
престъпления от общ характер /по отношение на предходното осъждане, като
непълнолетен, е настъпила реабилитация по право/; М. не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел четвърти от НК; Няма
причинени с престъплението вреди. Предвид изложеното настоящият състав на ДРС
приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, като освободи обвиняемия Л.Н.М. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лв.
/хиляда лева/ в полза на Държавата.
Минималният размер на предвидената в текста глоба ще бъде достатъчен, за да
мотивира дееца към въздържане за в бъдеще от извършването на престъпни
деяния.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид следните смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства: Ниска степен на обществена опасност на
обвиняемия като деец, предвид чистото му съдебно минало; Ниска степен на
обществена опасност на конкретното престъпно деяние, предвид липсата на вредни
последици; Обстоятелството, че чрез обясненията си по фактическата обстановка
обвиняемият съдейства за установяване на обективната истина по делото; Добрите
характеристични данни за личността на обвиняемия; Обв. М. се разкайва и
съжалява за стореното. Размерът на глобата се съобрази със семейното и имотно
състояние на обвиняемия.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще бъдат постигнати
най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
Причина за
извършеното престъпление е незачитането на установения в страната правов ред от
страна на обвиняемия.
По делото няма направени разноски.
По делото няма веществени доказателства.
В този смисъл е произнесеното решение.
Районен
съдия :