П Р О Т О К О Л  № 123

 

31.01.2020  година                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХІ наказателен състав

На тридесет и първи януари                      две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ГЕТОВ

                                    

 

СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА

ПРОКУРОР:ЗДРАВЕНА ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 676  по описа за 2020 година.

 

На поименното повикване в 16:30 часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Янева.

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н. редовно призован се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. Е.Н. – *** .

 

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 25/2020 г. по описа на РУ - Стамболийски при ОД на МВР – Пловдив от 31.01.2020 г.

 

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Н.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.

         ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу неспазването на чл. 358 ал. 4 от НПК.

 

         СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

         СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕ се самоличността на подсъдимият.

Н.А.Н. – роден на *** ***, ***, б., б. г., със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

         ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

         АДВ. Н.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Н.:Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.   

АДВ. Н.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. Н.:Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателя на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

         ПОДС. Н.: Разбирам обвинението.  Не желая да дам обяснение.

         ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

         АДВ. Н.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

         ПОДС. Н.: Желая да сключа споразумение.

 

Съдът с оглед заявеното,  даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. Н.: Съгласен съм с адвоката си.

 

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

         ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н. – роден на *** ***, ***, б., б. г., със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО  престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК, за това че на 23.01.2020г., в зоната на кръстовище на път I-8, км. 210+897 с общински път PDV-1252 (разклона за сметището), обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег.№***, след употреба на наркотични вещества- МЕТ /метамфетамин/, АМР /амфетамин/ и СОС /кокаин/.

 

За така извършеното престъпление по  343Б, ал. 3 от НК на подсъдимият Н.А.Н., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал.1 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на  1000 /хиляда/ лева.

 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н.А.Н., със снета по делото самоличност наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

 

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА  при изпълнение на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият Н.А.Н., със снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед за задържане на лице рег. №333-зз-15/23.01.2020 г. на 23.01.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

         На основание чл.343г, във вр. с 343Б, ал. 3 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият Н.А.Н., със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото  определение.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. техническо средство Дрегер Дръг Чек/ Drug Check 3000 с фабричен №ARLN-0461- приложено на лист 17 от досъдебното произвоство ДА СЕ ОТНЕМЕ и да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност, след влизане на определението в законна сила.

 

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ЗАЩИТНИК: …………………

(ЗДРАВЕНА ЯНЕВА)                                      (АДВ. Е.Н.)

 

                                                        ПОДСЪДИМ:………………....

                                                        (Н.Н.)

 

 

                                                       

ПОДСЪДИМ Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 31.01.2020 г. постигнато между Здравена Янева прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия Н.А.Н. по НОХД № 676/2020 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХХІ н.с. и с упълномощеният си защитник  адв. Е.Н. от ***, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 676/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Н.А.Н. мярка за неотклонение  „Подписка” отменена.

Поради  това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 676/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

                   ОТМЕНЯ  взетата спрямо  подсъдимия Н.А.Н. мярка за неотклонение „Подписка”.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

         Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16:50 часа.

 

 

 

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

ХБ