Решение по дело №1827/2018 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,20.09.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 13.09.2018 г.,в състав:

 

Районен съдия:ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1827 по описа за 2018 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

    Делото е образувано по искова молба вх. №6210/ 30.04.2018 г. от ”Б.Браун Медикал”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Искър бул.”Христофор Колумб”№64 бл.А2 офис 111,представлявано от управителя Х.Х.Щ. и прокуриста Д.И.Г.-Й.,чрез адв.М.Р. *** офис 5-6,против ”Многопрофилна болница за активно лечение-Христо Ботев”АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца бул.”Втори юни”№66,представлявано от изп. директор О.В.Ц..

    Твърди се,че страните се намирали в търговски отношения,по силата на които ищецът доставял медицински изделия и консумативи на ответника.Повечето от доставките били извършени въз основа на сключени нарочни договори,а част били извършвани на база заявки от ответника и издадени за тях фактури.Във фактурите се посочвали падежа на задължението и обстоятелството,че след него се начислява законна лихва.Независимо от извършените надлежни доставки,удостоверени с двустранно подписани приемо-предавателни протоколи,ответникът не бил заплатил множество свои задължения.Размерът на главницата бил потвърден от ответника изцяло в писмо за потвърждение на салдата.

    Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца:

    -9 941.83 лв.-главница,дължима по 26 бр. фактури, издадени в периода 14.01.2016 г.-18.04.2016 г. по договор за доставка на медицински изделия от 20.10.2015 г.;

    -1 932.52 лв.-законна лихва върху главницата,от падежа по всяка фактура до датата на подаването на исковата молба;

    -19 933.05 лв.-главница,дължима по 47 бр. фактури, издадени в периода 03.10.2016 г.-14.07.2017 г. по договор за доставка на медицински изделия и консумативи №1249/ 20.06.2016 г.;

    -2 043.16 лв.-законна лихва върху главницата,от падежа по всяка фактура до датата на подаването на исковата молба;

    -3 118.08 лв.-главница,дължима по 3 бр. фактури, издадени в периода 01.12.2014 г.-10.12.2014 г. по договор за доставка на лекарствени продукти от 28.10.2013 г.;

    -947.28 лв.-законна лихва върху главницата,от 27.04.2015 г. до датата на подаването на исковата молба;

    -25.92 лв.-главница,дължима по фактура №79927/ 13.10.2014 г./остатък/,издадена по договор за доставка на медицински изделия от 27.12.2012 г.;

    -7.87 лв.-законна лихва върху главницата,от 27.04.2015 г. до датата на подаването на исковата молба;

    -5 544.73 лв.-главница,дължима по 4 бр. фактури, издадени в периода 20.10.2014 г.-28.04.2015 г. по договор за доставка на медицински изделия от 17.05.2013 г.;

    -1 685.82 лв.-законна лихва върху главницата,от 27.04.2015 г./за три от фактурите с падеж преди тази дата/ и от 27.06.2015 г./за последната фактура/ до датата на подаването на исковата молба;

    -24 077.32 лв.-главница,дължима по 40 бр. фактури, издадени в периода 13.11.2014 г.-19.04.2017 г. по отделни поръчки/без нарочен договор/;

    -5 537.34 лв.-законна лихва върху главницата,от 27.04.2015 г./за фактурите с падеж преди тази дата/ и от падежа по останалите фактури до датата на подаването на исковата молба,

ведно със законната лихва върху главниците и разноските по делото.

Исковете са с правни основания чл.чл.79 ал.1 и 86 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.чл.183 ал.1 и сл. от ЗЗД и 288 от ТЗ.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими искове.В срока по чл.131 от ГПК,от новия изп. директор на ответника Евгени Георгиев Любенов е постъпил отговор,с който оспорва исковете като допустими,но неоснователни.Признава фактите на сключването на договорите.Оспорва дължимостта на сумите с доводите,че фактурите били издадени по договори, които не били действащи към датата на издаването.Които договори били сключени по реда на ЗОП и съответно не подлежали на изменения или допълнения.Претенциите за обезщетения за забава не били съобразени и със самите договори,където били предвидени различни срокове за безлихвено плащане.Писмото-потвърждение нямало доказателствена сила и не следвало да бъде приемано като доказателство по делото.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

По делото са представени договори/вкл. договор за доставка на медицински изделия от 27.12.2012 г.,договор за доставка на медицински изделия от 17.05.2013 г., договор за доставка на лекарствени продукти от 28.10.2013 г.,договор за доставка на медицински изделия от 20.10.2015 г. и договор за доставка на медицински изделия и консумативи №1249/20.06.2016 г./,които позволяват извода,че страните действително са се намирали в търговски отношения,по силата на които ищецът е доставял медицински изделия и консумативи на ответника.

По делото са представени и фактури,които обуславят извода,че са доставяни медицински изделия и консумативи и на база отделни заявки от ответника.

По делото са представени и приемо-предавателни протоколи,които позволяват извода,че описаните във фактурите медицински изделия и консумативи са били реално доставени.

По делото е била допусната и съдебно-счетоводна експертиза,вещото лице по която е установило,че процесните фактури са били осчетоводени в счетоводството на ответника и че по тях не са били извършени плащания /същият извод следва и от представеното по делото изходящо от ответника писмо-потвърждение на задълженията към ищеца-стр.стр.108 и 109/.

Вещото лице е изчислило и следващите се мораторни лихви,съгласно уговорените между страните срокове за плащания по фактурите/ищецът претендира съобразени размери/.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Предявените искове са допустими/като предявени от валидно представляван правен субект с правен интерес/. Разгледани по същество,исковете са и основателни.

Съдът е докладвал делото,като е указал на ищецът,че е следвало да докаже твърденията си за дължимост на претендираните суми,вкл. наличието на договорни отношения между страните и на задължения на ответника.Приел е,че ищецът е представил годни доказателства-договори,фактури, приемо-предавателни протоколи и изходящо от ответника потвърждение на задълженията.

При това положение,ответникът е следвало да докаже изпълнение на задълженията.Ответникът всъщност е признал получаването на стоките и неплащането на цените,като го е оправдал с липса на основание за доставките.

В този смисъл,от нуждаещите се от доказване факти, като безспорни между страните Съдът е отделил сключването на договорите,получаването на стоките и незаплащането на цените им.

Възражението на ответника е по съществото на спора-за основанието на доставките.Действително,част от доставките са били извършени след изтичането на срока на действие на свързаните с тях договори.Съдът приема,че ответникът дължи плащане,доколкото е получил стоките/явно ги е и заявил/ и приемайки фактурите е приел и посочените цени и срокове за плащане.

Съответно,исковете следва да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските по делото-3 102.55 лв. държавни такси,400 лв. възнаграждение на вещо лице,3 328.61 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение и 570 лв. такси ЧСИ за образуване на изп. дело по издадената по делото обезпечителна заповед.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА ”Многопрофилна болница за активно лечение-Христо Ботев”АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца бул.”Втори юни”№66,представлявано от изп. директор Евгени Георгиев Любенов,да заплати на ”Б.Браун Медикал”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Искър бул.”Христофор Колумб”№64 бл.А2 офис 111,представлявано от управителя Х.Х.Щ. и прокуриста Д.И.Г.-Й.,следните суми:

    -9 941.83 лв.-главница,дължима по 26 бр. фактури, издадени в периода 14.01.2016 г.-18.04.2016 г. по договор за доставка на медицински изделия от 20.10.2015 г.;

    -1 932.52 лв.-законна лихва върху главницата до 30.04.2018 г.;

    -19 933.05 лв.-главница,дължима по 47 бр. фактури, издадени в периода 03.10.2016 г.-14.07.2017 г. по договор за доставка на медицински изделия и консумативи №1249/ 20.06.2016 г.;

    -2 043.16 лв.-законна лихва върху главницата до 30.04.2018 г.;

    -3 118.08 лв.-главница,дължима по 3 бр. фактури, издадени в периода 01.12.2014 г.-10.12.2014 г. по договор за доставка на лекарствени продукти от 28.10.2013 г.;

    -947.28 лв.-законна лихва върху главницата,от 27.04.2015 г. до 30.04.2018 г.;

    -25.92 лв.-главница,дължима по фактура №79927/ 13.10.2014 г./остатък/,издадена по договор за доставка на медицински изделия от 27.12.2012 г.;

    -7.87 лв.-законна лихва върху главницата,от 27.04.2015 г. до 30.04.2018 г.;

    -5 544.73 лв.-главница,дължима по 4 бр. фактури, издадени в периода 20.10.2014 г.-28.04.2015 г. по договор за доставка на медицински изделия от 17.05.2013 г.;

    -1 685.82 лв.-законна лихва върху главницата,от 27.04.2015 г./за три от фактурите с падеж преди тази дата/ и от 27.06.2015 г./за последната фактура/ до 30.04.2018 г.;

    -24 077.32 лв.-главница,дължима по 40 бр. фактури, издадени в периода 13.11.2014 г.-19.04.2017 г. по отделни поръчки/без нарочен договор/;

    -5 537.34 лв.-законна лихва върху главницата,от 27.04.2015 г./за фактурите с падеж преди тази дата/ и от падежа по останалите фактури до 30.04.2018 г.;

-законната лихва върху главниците,считано от 30.04.2018 г. до окончателното изплащане на главниците;

-7 401.16 лв. деловодни разноски.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :