О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Перник, 11.12.2019 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска
колегия, в закрито заседание на 11.12.2019 г.,
IІІ-ти въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена
Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров
Роман
Николов
като разгледа докладваното от съдия Николов
в.гр.д. № 00842 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28, ал. 6 от Закона за закрила на детето (ЗЗ Дет.), във вр. чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от С.С., в качеството на особен представител на С.С.Р., против Решение № 126 от 16.10.2019 г. по гр. дело № 569 по описа на Районен съд Р. за 2019 г. Същата е обжалвала решението, в частта с която малолетният С.Р. е настанен специализираната институция ЦНСТДБУ-2, с. Д. с административен адрес: с. *** за срок от две години или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл.29 от ЗЗДет., като неправилно относно настаняването на детето в специализирана институция, я не в приемно семейство. В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като не съответства на събраните по делото доказателства, както и на фактическата обстановка по делото. Счита, че постановеното решение противоречи на най-добрия интерес на детето С., на реалните потребности и желания на детето, които не са взети предвид в обжалвания съдебен акт, тъй като детето желае да живее при майка си или в семейна среда. Иска се отмяна на решението в обжалваната част, като въззивният съд постанови друго, с което детето С.Р. да бъде настанен в приемно семейство или алтернативно в специализирано обществено заведение за деца с увреждания. С жалбата е направено доказателствено искане въззивният съд да изиска справка от АСП гр. София за вписаните приемни семейства на територията на общините София, Дупница и Кюстендил с непопълнен капацитет за деца на възрастта на С.Р..
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Р.И.Н. – майка на детето не е подала отговор на жалбата.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Дирекция „СП” - гр. Р. не е подала отговор на жалбата.
Въззивният съд намира, че искането на жалбоподателя за изискване на справка от Агенция „Социално
подпомагане“ гр. С. следва да бъде уважено.
Въззивният съд намира, че към настоящият момент детето С.Р. не следва да бъде изслушвано
пред съда. Детето е малолетно и съдът намира, че нищо не налага неговото
изслушване по реда на чл. 15, ал.1 от ЗЗДетето, тъй като това само би го
травмирало и би навредило на неговите интереси. Още
повече, че детето е изслушано в първоинстанционното производство в присъствието
на социален работник.
На осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето за съдебното заседание следва да се уведоми
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. П., Отдел „Закрила на детето“
като изпрати
представител, който да изрази становище, а при невъзможност да предостави
доклад.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото
определение има характер на окончателен доклад на жалбата и
отговора по смисъла на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от АСП гр.
С. за вписаните приемни семейства на територията на общините С., Д. и К. с
непопълнен капацитет за деца на възрастта на С.Р..
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. П., Отдел „Закрила на детето“ за съдебното заседание
да изпрати представител, а при невъзможност да предостави доклад, съгласно чл.
15, ал. 6 ЗЗДетето.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание на 18.12.2018 г. от 09.45 часа, за когато да се призоват жалбоподателят, Дирекция „СП” – П., Окръжна прокуратура
– Перник, адв. С.С. - особ. представител на С.Р., като на страните се връчи
копие от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.