Решение по дело №337/2020 на Районен съд - Девня

Мотиви към решение от 28.01.2021г.по АНД №337/2020г.по описа на
Районен съд – гр.Девня, трети състав:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е
по внесено от РП- гр.Девня постановление по реда на чл. 375 НПК срещу С.
М. Г., ЕГН ********** за това, че на 26.07.2018г. в гр.Вълчи дол, обл.Варна,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество-
0.43 гр.марихуана/индийски коноп, канабис/ със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 4.85 % , на стойност 2.58 лева и 0.15
гр.метамфетамин със съдържание на метамфетамин 76.3% на стойност 3.75
лева, всичко на обща стойност 6.33 лева, като извършеното представлява
маловажен случай- престъпление по чл.354а ал.5 пр.1вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1
НК.
С внесеното предложение прокурорът счита фактическата обстановка
по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не изпращат
представител.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в с.з.лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ Варна. Тъй като обв.Г. към момента на разглеждане
на делото в с.з е задържан под стража, съдът след отправено искане до АК
Варна и с оглед на разпоредбата на чл. 94 ал.1 т.6 НПК му назначи служебен
защитник – адв.И.Д. от АК Варна. В хода на съдебното следствие об.Г. не
дава обяснения. Възползва се от правото си на последна дума и моли съда да
бъде оправдан.
Защитникът на обв.Г.-адв.И.Д. от АК Варна, моли съда да приложи
разпоредбата на чл.9 ал.2 НК, поради ниска степен на обществена опасност на
дееца и на деянието.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. М. Г. живеел в *** и бил безработен. На 26.07.2019г.
обв.Г. закупил наркотични вещества по неустановен по делото начин и място.
На същата дата в около 18.50 часа свидетелите Р. И. и Б. Б. – служители в У
МВР Вълчи дол изпълнявали служебните си задължения. Те забелязали обв.Г.
когото познавали и знаели, че употребява наркотични вещества да се движи
по *** в гр.Вълчи дол. Свидетелите решили да извършат проверка на
обвиняемия Г. , след което го спрели и му поискали документи за проверка.
Последният показал лична карта ,, след което бил отведен в У МВР Вълчи
дол. Там св.Б. го запитал дали има в себе си забранени в закона вещества и
обв.Г. отговорил отрицателно. След това св.Б. пристъпил към извършването
на полицейски обиск, за което бил съставен протокол. При обиска в задния
1

джоб на панталона на обв.Г. бил намерен калъф за лични документи, като във
втората прозрачна преграда било намерено и иззето прозрачно полиетиленово
пликче, съдържащо бяло кристално вещество-0.15 гр.метамфетамин. В
бельото на обвиняемия била намерена и иззета бяла хартия, съдържаща
зелено- кафява тревиста маса – 0.43 гр. марихуана. За намерените вещества
обв.Г. заявил, че са негови. По случая било образувано ДП.
В хода на разследването била изготвена ФХЕ , от чието заключение е
видно , че иззетата с протокол за полицейски обиск от обв.Г. зелено- кафява
тревиста маса представлява марихуана с тегло 0.43 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 4.85 %.Стойността на марихуаната
към момента на извършване на деянието била 2.58 лева.
В хода на разследването била назначена и ФХЕ в НИК- София, от чието
заключение се установява,че съдържанието на полиетиленовото пликче
иззето при обиска на обв.Г. е бяло кристално вещество – метамфетамин с
нетно тегло 0.15 гр.и съдържание на активен компонент 76.3 %.
И двете вещества са класифицирани като наркотични с висока степен на
риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотреба с тях са
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Съгласно протокола за оценка общата стойност на двете вещества е 6.33
лева.
Подсъдимият С. М. Г. е пълнолетен български гражданин. Същият не е
осъждан към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Г. е без образование, не
работи.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемият на фазата на
досъдебното производство ,писмените доказателства по ДП №2091/2018г.по
описа на У МВР- Вълчи дол, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като
анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.С.
М. Г. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 НК като на 26.07.2018г. в
гр.Вълчи дол, обл.Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество-0.43 гр.марихуана/индийски коноп, канабис/ със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4.85 % , на стойност
2.58 лева и 0.15 гр.метамфетамин със съдържание на метамфетамин 76.3% на
стойност 3.75 лева, всичко на обща стойност 6.33 лева, като извършеното
представлява маловажен случай.
2

От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на
деянието- подсъдимият е знаел, че държането и използването на наркотични
вещества е забранено, но въпреки това закупил и държал процесната
марихуана и метамфетамин. Той е разбирал общественоопасния и
противоправен характер на деянието си и неговите последици.
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в държане на
високорисково наркотично вещество.
Смекчаващи вината обстоятелства-младата възраст на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства-висока степен на обществена
опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обв. С. М. Г. за виновен в
извършването на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „глоба” до хиляда
лева. Обвиняемият е пълнолетен, към момента на извършване на деянието не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
ХХVІІІ от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди. При
наличието на всички основания, визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК,
съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба за подс.Г. съдът съобрази
както смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство младата му
възраст, а като отегчаващо вината обстоятелство – високата степен на
обществена опасност на деянието, тъй като се касае за държане на
високорисково наркотично вещество, което при употреба би могло да
причини сериозни увреждания на здравето на лицето които го употребява.
Мотивиран от изложените обстоятелства и като съобрази най–вече младата
възраст на обвиняемия, съдът определи глобата в минимален размер - 1000
лева.

Съдът осъди обв.Г. да заплати по сметка на ОД МВР Варна
направените разноски за изготвяне на експертизи на основание чл.189 ал.3
НПК.

Съдът счита,че в този размер,с наложеното наказание ще се
постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като обвиняемият
ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната
законов ред, правила и законови забрани.

3

Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	2
Дата:	28 януари 2021 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия:	Юлиян Живков Николов

Дело:	20203120200337
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 декември 2020 г.

Решение по дело №337/2020 на Районен съд - Девня

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите