№ 12814
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Татяна Димитрова
Членове:Михаил Ал. Малчев
Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Михаил Ал. Малчев Въззивно гражданско
дело № 20221100509274 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от „Б.Е.“ ЕООД срещу решение №3204 от
11.04.2022 г., постановено по гр. дело №53880/2021 г. по описа на СРС, 180 състав. С
цитираното решение е признато за установено, че „Б.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, дължи на А.
М., гражданин на Руската Федерация, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 7, т. 1,
буква "б" във вр. с чл. 6, § 1, буква „б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. и чл. 86, ал. 1 ЗЗД ,
сумите както следва: 400.00 евро - представляваща обезщетение на основание Регламент
(ЕО) 261/2004 за забавен полет LB 135/03.06.2018г. с направление от летище Варна до
летище Внуково /Москва/, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК - 27.05.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 186.25лв. - лихва за забава
върху претендираното обезщетение за периода 26.12.2018 г. - 30.04.2021 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
29972/2021г., по описа на СРС, 180-ти състав.
Във въззивната жалба се излагат подробни съображения, че решението е неправилно,
незаконосъобразно, необосновано, постановено в несъответствие със събраните
доказателства. Моли се решението да бъде отменено, а предявените искове да бъдат
отхвърлени, като се присъдят направените пред двете инстанции разноски.
В установения от закона срок, въззиваемият - А. М., е депозирал отговор на
въззивната жалба. В него се излагат съображения за неоснователност на въззивната жалба.
Моли се решението на районен съд да бъде потвърдено, като му бъдат присъдени сторените
пред въззивната инстанция разноски.
Въззивният съд със свое разпореждане от 21.10.2022 г. е насрочил делото в открито
съдебно заседание.
1
На 12.12.2022 г. ищецът и въззиваем в настоящото производство, действащ чрез
процесуалния си представител адв. В., изрично и писмено заявява, че се отказва изцяло от
предявените искове и моли производството да бъде прекратено. Видно от съдържанието на
представеното пълномощно, намиращо се в кориците (на л. 28 до л. 31) на гр. дело
№53880/2021 г. по описа на СРС, 180 състав, адв. В. разполага с надлежна представителна
власт да извършва отказ от иска. Като причина за отказа се сочи осъществено плащане на
дължимите обезщетения.
В разпоредбата на чл. 233 ГПК е предвидена възможността във всяко положение на
делото ищецът да се откаже изцяло или отчасти от спорното право, като когато отказът е
направен пред въззивната или касационната инстанция обжалваното решение се обезсилва.
В хипотезата на отказ от иска не се изисква становище на противната страна, тъй като по
принцип в този случай ищецът не може да предяви същите искове. След като ищецът А. М.
е направил отказ от предявените от него искове по време на висящността на делото пред
Софийски градски съд, то е налице надлежното му десезиране, поради което и съгласно чл.
233 ГПК въззивното производство следва да бъде прекратено, а решението на Софийски
районен съд, следва да бъде обезсилено и производството по предявения иск да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9274/2022 г. по описа на Софийски
градски съд, поради направен от страна на въззиваемия – ищец А. М., чрез пъномощника му
- адв. В., надлежен отказ на основание чл. 233 ГПК от предявените искове.
ОБЕЗСИЛВА решение №3204 от 11.04.2022 г., постановено по гр. дело №53880/2021
г. по описа на Софийски районен съд, 180 състав, поради осъществен отказ от исковете.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №53880/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 180 състав, като недопустимо.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2