№ 679
гр. Стара Загора, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно гражданско
дело № 20225500500339 по описа за 2022 година
Обжалвано е постановление от 30.03.2022 г. на ЧСИ И.С. по изп.д. №
20198700400450, с което е върната жалбата на „А.“ ЕООД с вх. №
4256/10.03.2022 г.
Жалбоподателят „А.“ ЕООД счита, че дадените му указания относно
нередовността на подадена от него жалба били изпълнени в срок, като
молбата е била изпратена чрез куриер. В случая била от значение датата на
клеймото от изпращането на пратката, което не било съобразено отх ЗСИ,
поради което жалбата неправилно била върната. Иска се съдът да отмени
разпореждането на ЧСИ за връщането й.
Взискателят „У.Б.“ АД счита, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери
за установено следното:
Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 09.03.2022 г. по изпълнителното дело е постъпила жалба от „А.“
ЕООД срещу постановлението за възлагане на недвижим имот. С
постановление от 10.03.2022 г. тази жалба е оставена без движение, като на
жалбоподателя са указани нередовностите и и е даден срок за отстраняването
им. Съобщението, с което е връчено постановлението за без движение, е
връчено на управителя на дружеството на 17.03.2022 г. В законовия срок по
чл.262, ал.1 ГПК, приложима по силата на препращащата разпоредба на
чл.436, ал.4 ГПК, който е изтекъл на 24.03.2022 г. (присъствен ден),
длъжникът-жалбоподател не е отстранил констатираните от ЧСИ
нередовности по жалбата. Вярно е, че с молба от 29.03.2022 г., подадена чрез
куриен на 28.03.2022 г. жалбоподателят е представил по изпълнителното дело
вносни бележки за дължимите такси, но това процесуално действие е
извършено извън законовия срок, поради което не може да бъде взето
предвид. Съгласно чл.101, ал.3 ГПК при неотстраняване на нередовността в
1
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
Предвид на тези обстоятелства съдът намира, че ЧСИ правилно е върнал
жалба вх. № 4256/09.03.2022 г. Частната жалба е неоснователна, поради което
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 10.03.2022 г. на ЧСИ И.С. по изп.д
№ 20198700400450, с което е върната жалбата на „А.“ ЕООД с вх. №
4256/10.03.2022 г..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2