Решение по дело №526/2021 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ
Към решение по НАХД № 526 по описа на Карловски районен съд
за 2021 година

По отношение на обвиняемия В. СЛ. Г. е внесено постановление от
Районна прокуратура Карлово за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.345, ал.1, предложение 1-во от НК, за това, че
на 26.10.2021 г. в гр. К., обл. П. си е служил с табела с регистрационен номер
******, поставена на моторно превозно средство- мотопед марка “Х.”, модел
“*****“ с номер на рама *****, издадена за друго моторно превозно средство,
а именно мотопед марка ,,Х.”, модел “Т.” с номер на рама *****.
Районна прокуратура- П., ТО- Карлово, представлявана в съдебно
заседание от прокурора С.Б. поддържа внесеното предложение, като счита, че
вината на обвиняемия в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение е безспорно доказана и са налице условията за
приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на административно
наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият В. СЛ. Г., редовно призован, явява се лично. Не желае
адвокатска защита. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и
не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на
прокурора, като пледират да му се наложи минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП- ТО- Карлово и след преценка на
доказателствата, събрани по делото- обясненията на обвиняемия, показанията
на свидетелите П.Х. и Г.Л., дадени в хода на досъдебното производство и
прочетени на осн. чл.283 от НПК, писмените доказателства по делото-
протокол за оглед на местопроизшествие от 26.10.2021 г., ведно с приложен
към него фотоалбум, протокол за доброволно предаване, АУАН серия АВ с
№ 079003/26.10.2021 г., справка за нарушител, справка от РУ на МВР-
Карлово, протокол за доброволно предаване, справка за регистрация в
централния полицейски регистър на лице, справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното от фактическа страна
следното:
Обвиняемият В. СЛ. Г., ЕГН ********** е роден на ******* г. в гр. К..
******, ********. Има завършено ***** образование. *******. ******.
Живущ в гр. К., обл. П., ул.”*****” №**. *****.
На 26.10.2021г. полицейските служители при РУ- Карлово Г.Л. и П.Х.,
около 14,30 часа, се намирали гр. К., обл. П., на ул.“*****“ до № **. Двамата
възприели, че от моста над р. Т. към ул. “*****“ се задавал мъж, управляващ
1

мотопед. Св. Л. го спрял за проверка и поискал документите за управлявания
от него мотопед, както и СУМПС. Било установено, че водач на този
мотопед, който бил с регистрационна табела № ******* бил обв. В. СЛ. Г. от
гр. К.. Водачът Г. заявил, че в себе си няма никакви документи и че същите се
намирали в дома му в гр. К.. Във връзка с изявлението на свидетеля
полицейските служители го придружили до дома му, при което Г. заявил, че
няма СУМПС.
При извършена справка чрез ОДЧ на РУ на МВР гр. Карлово било
установено, че регистрационната табела, поставена на управлявания от Г.
мотопед марка „Х.“, модел “*****“ била издадена за мотопед марка „Х.“,
модел „Т.“. Този мотопед марка „Х.“, модел „Т.“ бил собственост на Г. и
регистриран на негово име. Г. обяснил пред полицейските служители, че
преди няколко години, мотопеда марка „Х.“, модел „Т.“ се повредил, поради
което Г. закупил отново мотопед марка „Х.“, но модел “*****“ и поставил на
него регистрационната табела от повредения мотопед. Г. обяснил, че когато
купил мотопед марка „Х.“, модел “*****“, същият не е бил регистриран и
нямал никакви документи.
При извървения оглед на местопроизшествие от 26.10.2021 г. било
установено, че управлявания от обв. Г. мотопед е марка “Х.”, модел “*****”
има рама № *****, като на същия била поставена табела с регистрационен
номер ******, която била издадена за друго моторно превозно средство, а
именно за мотопед марка “Х.”, модел “Т.”, с рама № *******.
В.Г. оказал пълно съдействие при проверката и обяснил, че той лично
поставил табелата.
Управлението на моторно превозно средство – мотопед марка “Х.”,
модел “*****“ с номер на рама *****, с поставена с табела с регистрационен
номер ****** на 26.10.2021г. в гр.К., обл.П. е извършено от обв. В.Г. в
нарушение на чл.140 ал.1 изречение първо от ЗДвП „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“; както и чл.140 ал.2, изречение
първо от ЗДвП- „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно Наредба № І-
45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи“ /Обн. ДВ. бр.31 от 14 Април
2

2000г., изм. и доп. ДВ. бр.20 от 6 Март 2018г./;
Регистрационна табела с № ****** била предадена от обвиняемия с
протокол за доброволно предаване по делото.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Между доказателствата по делото не съществуват
противоречия относно главния факт на доказване. Точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото-
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345, ал.1, предложение 1-во от НК, тъй като на 26.10.2021 г. в гр. К., обл.
П. си е служил с табела с регистрационен номер ******, поставена на
моторно превозно средство- мотопед марка “Х.”, модел “*****“ с номер на
рама *****, издадена за друго моторно превозно средство, а именно мотопед
марка ,,Х.”, модел “Т.” с номер на рама *****, поради което следва да бъде
признат за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на визирания
престъпен състав, като на посочената дата по обвинението 26.10.2021 г. е
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Х.“, модел „Т.“, като
си е служил с табела с регистрационен номер ******, издадени за друго
моторно превозно средство.
От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението
умишлено. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и желаел настъпването им.
За престъплението по чл.345 ал.1 предл. 1-во от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.
Обвиняемият ***** и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради
това, съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал. 1
предложение 1-во от НК. На същият следва се наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на
административното наказание- 1000.00 лв., т.е. минималният. Наказание с
такъв размер е справедлив и достатъчен за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция. Изводът на съда в тази насока е базиран
на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият, извършил
3

престъплението е с добри характеристични данни, ****** е, съдействал е за
разкриване на обективната истина по делото, изразява критичност.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на дееца. Горните
обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват
обстоятелства, които да отегчават отговорността на обвиняемия. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление
следва да му бъде определено административно наказание глоба само при
наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона
размер от 1000 лв. С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се въздейства превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва
установения в страната правов ред.
Веществените доказателства- 1 бр. регистрационна табела с рег. номер
******, издадена за мотопед марка ,,Х.”, модел “Т.” с номер на рама *****,
оставена на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. Карлово да се
изпрати на ОДМВР- П., отдел „Пътна полиция“ на разпореждане, като
структура, която я е издала.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	109
Дата:	18 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20215320200526
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 ноември 2021 г.

Решение по дело №526/2021 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите