ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23201
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110106101 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.. представлявано от П.. Р.. П.. и
М. С. Ц., чрез юрк. Ф. И., против С. Г. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
гр. С.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес в гр. С.., инсталация **********/аб. № 72141, е потребител на топлинна
енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от
2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-
дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в
случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от
публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в
режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД, съобразно сключения между дружеството и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата
молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да признае за
установено, че ответникът му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 14158 по
описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника С. С. за установяване дължимостта на сумата от
4 169,75 лв. (четири хиляди сто шестдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки),
дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за
периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.
С.., инсталация **********/аб. № 72141, от която а) 3 714,24 лв. (три хиляди седемстотин и
четиринадесет лева и двадесет и четири стотинки) – главница, представляваща стойността
на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април
2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
08.03.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 388,48 лв. (триста осемдесет и осем
лева и четиридесет и осем стотинки) – лихва за периода от 15.09.2022 г. до 26.02.2024 г., в)
1
55,99 лв. (петдесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 08.03.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 11,04 лв. (единадесет лева и четири стотинки) –
лихва за периода от 16.07.2021 г. до 26.02.2024 г.
С разпореждане № 22199 от 04.02.2025 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на С. С. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника
чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД
„Население“ и липсата на актуални сключени трудови договор с ответника. В двуседмичния
срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК С. С. не се е явил да получи съдебните книжа. Ето защо, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен
представител на ответника на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от
Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на
ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният представител се назначава на
разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено ищцовото дружество да внесе по
сметка на Софийски районен съд, сумата от 716,98 лв. (чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника С. Г. С., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес в гр. С.., изразяваща се в процесуално представителство по
гражданско дело № 6101 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. С.., представлявано от изпълнителния директор П.. П.. и
председателя на Управителния съвет М.. Ц.., в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на препис от настоящето определение да внесе депозит за възнаграждението на
особения представител, който следва да бъде назначени на ответника С. С. в размер на
716,98 лв. (седемстотин и шестнадесет лева и деветдесет и осем стотинки).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София
за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ,
който да осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде
изпратено след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3