ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Смолян, 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците Е. А. и В. А. се явяват лично и адв. ***, редовно упълномощен.
Ответницата К. А. се явява лично.
Ответницата В. *** не се явява и не се представлява.
По делото с писмо вх. № 145/08.01.2024 г. е депозирано становище от Главен
архитект при Община Смолян и копия от Конструктивни становища.
Адв. *** – Да се даде ход на делото.
Ответницата К. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА становище от Главен архитект при Община Смолян и
копия от Конструктивни становища, удостоверение за проектанска правоспособност и
застрахователна полица.
Видно от изготвеното становище от главния архитект на общината, процесните
имоти са поделяеми, като е необходимо да се изготви подробен устройствен план,
съобразно изискванията на ЗУТ.
Адв. *** - Не сме изготвили до момента ПУП. Ако е възможно да се назначи
1
от съда вещо лице, което да изготви този ПУП.
К. А. – Възразявам. Запозната със становището на главния архитект и съм
съгласна с него. Не се противопоставям да бъде прието. Считам делото за изяснено от
правна и фактическа страна и моля да бъде даден ход на делото по същество.
Представям становище, което моля съда да уважи. В същото съм заявила искане за
поставяне в дялове, съобразно чл. 353 ГПК за разпределение на дяловете.
Адв. *** – Възразявам, не сме съгласни с претенцията за възлагане от
ответната страна.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Видно от становището
на главния архитект е необходимо изготвяне на ПУП съгласно изискванията на ЗУТ и
Наредба 7 и Наредба 8 във връзка с поделяемостта на процесните имоти.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА претенцията на ответницата К. А. по реда на чл. 353 ГПК за
разпределение на дяловете по посочения начин в писменото становище депозирано
днес: 7/16 идеални части за В. А. в имот №1 и втория жилищен етаж с таван от
масивната жилищна сграда със застроена площ от 91 кв.м.; 5/16 идеални части за Е. З.
А. в поземлен имот №1 и старата жилищна сграда – имот № 30 и барбекю; 4/16
идеални части за В. *** и К. А. от имот №1, първи жилищен етаж от масивната
жилищна сграда със застроена площ от 91 кв.м.
Относно основателността на искането за разпределение, съдът ще се произнесе
в крайния си съдебен акт. Не обсъжда останалите изложени в становището твърдения,
обстоятелства и възражения, тъй като те касаят същността на спора и по тях съда ще
вземе отношение в крайния съдебен акт.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебно геодезическа експертиза, вещо лице по
която да изготви подробен устройствен план, съответстващ на нормативните
изисквания на ЗУТ, Наредба 7 и 8 за устройствените зони и устройствените планове
във връзка с поделяемостта на процесните имоти – имот пл. № 1 с площ 830 кв.м. и
имот пл. № 30 с площ от 218 кв.м. по околовръстен полигон на с. ***.
ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещо лице А. С. - гр. Смолян,
ул. ***, ***, общ. Смолян, обл. Смолян при възнаграждение в размер на 600 лв.,
платимо от съделителите, съобразно дяловете им както следва: 262.50 лв. за В. Т. А.;
187.50 лв. за Е. З. А. и по 75 лв. от К. А. и В. *** всяка от тях.
Определя едноседмичен срок, считано от днес за внасяне депозита за вещото
лице.
Отлага и насрочва делото за 28.03.2024 г., 11:00 ч., за когато страните се считат
редовно призовани. Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3