№ 421
гр. Търговище, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова
Административно наказателно дело № 20213530200640 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ .
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Жалбоподателят С. К. Х., редовно призован, се явява лично.
Ответната страна по жалбата страна ОД на МВР – Търговище, редовно
призовани, явява се гл. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.
Свидетелят М. СТ. СТ., редовно призован, се явява.
Свидетелят С. М. Х., редовно призован, се явява.
Жалбоподателят Х.: Да се даде ход на делото.
Гл. юрк. Ж.: Госпожо Председател, видно е от представеното по делото
наказателно постановление, че същото е връчено при отказ на наказаното
лице да го получи. В този случай няма изрична уредба в ЗАНН какво следва
да се случи при отказ на наказаното лице и съгласно разпоредбата на чл. 84 от
ЗАНН се прилага разпоредбата на чл. 180 от НПК. Тоест отказът би следвало
да се удостовери с подписа на един свидетел. В случая отказът да бъде приет
по наказателното постановление да бъде получено от наказаното лице, е
удостоверено от М. Р. М., който е вписал данните и се е подписал. Предвид
1
това, че жалбата е постъпила след два месеца близо считам същата за
просрочена и недопустима и моля да не бъде даван ход на делото.
Производството по делото следва да бъде прекратено на именно това
основание.
Жалбоподателят Х.: Госпожо Председател, считам, че трябва бъде
даден ход на делото, т. к. не смятам, че съм направил отказ – имам предвид да
получа наказателното постановление. Нямам никакво основание да направя
отказ, т. к. зная, че сроковете текат при отказ. Незнам какво е удостоверил.
Имам още такива наказателни постановления, връчени по чл. 58 от ЗАНН,
които в момента обжалвам. Смятам даже, че поведението е леко некоректно,
т. к. съм описал в жалбата си, че мога винаги да бъда намерен по всяко време
и съм бил търсен и намиран от органите на полицията, на съда, на
прокуратурата и т. н.. Незнам кой е удостоверил с подписа си, че съм отказал,
но това не отговаря на истината. Аз разбрах за всичките тези наказателни
постановления, че са ми връчени години след това, след като отидох да
заплащам някакви глоби.
Съдът КОСТАТИРА, че видно от Наказателното постановление № 20-
1292-000062 от 14.02.2020 г. жалбата на жалбоподателят Х. към ОД на МВР –
Търговище, тоест към наказващия орган, е с входящ номер от 26.08.2021 г. –
тоест това са два месеца след отказа на жалбоподателя да получи
наказателното постановление- 29.06.21 година, като този отказ е удостоверен
с подпис на служебно лице. Предвид така изложеното съдът намира, че
жалбата е недопустима, пресрочена е с два месеца, поради което и следва да
се остави и без разглеждане и производството по делото следва да бъде
прекратено.
На наведените основания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ жалбата на жалбоподателя С. К. Х. без разглеждане.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 640/2021 г. по описа на РС –
2
Търговище, поради недопустимост на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕТИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред Административен съд
– Търговище.
ЗАСЕДЕНИЕТО приключи 10:36 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание на 27.09.2021 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3