№ 11755
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110108125 по описа за 2023 година
Производството е по предявен по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК Д. М. Д. иск за
установяване, че „п......“ЕООД дължи на ищеца сумата от 436,66лв. законна лихва за забава върху
главница в размер на 2127,21лв. за периода от 06.10.2020г. до 14.10.2022г. за която сума е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 57384/2022г. на 179 състав. Ищецът
твърди, че процесната сума представлява законна лихва върху сумата 2127,21лв., която сума
ответникът „ е осъден да заплати на ищцата след влязла в силаРешение по гр.д. 1882/2021г. на
СРС, потвърдено с Решение по в.гр.д. 621/2022г. на СГС. Твърди се че поради неплащането на
дължимата главница върху нея се дължи законна лихва в претендирания размер. Претендира
разноски за производството.
Ответникът „п......“ЕООД в законоустановения срок оспорва предявения иск. Заявява, че
ищецът няма право да предявява претенцията си за законна лихва в самостоятелно производство.
Отделно от горното заявява, че ищецът не е материално-правно легитимиран да предяви
настоящия иск, доколкото е прехвърлил вземането си на трето за спора лице. Претендира
разноски.
В тежест на ищцовата страна е да докаже наличието на главен дълг, както и изпадането в
забава на ответната страна.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже че е платил
претендираните суми.
Представените с исковата молба писмени доказателства, както и направеното
доказателствено искане за прилагане на ч.гр.д.57384/2022г касаят факти от предмета на доказване.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023г. от
09,40часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
На основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК с оглед становището на ответника по иска и
безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства, включени във
фактическия състав на спорното право.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет
на делото. Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото
заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
1
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В случай, че в този срок страните
не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2