№ 206
гр. Разград , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330102137 по описа за 2020 година
Предявени са обективно съединени искове по чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.
Депозирана е искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, с която молят съда
да приеме за установено по отношение на отв. Е. А. М., че дължи на ищеца сумата от 600лв-
неизплатена главница, сумата 136.35лв.-договорна лихва за периода 30.12.18г.-02.12.19г.,
сумата 145.57лв. лихва за забава от 30.12.18г. до подаване на заявлението в съда и 547.65лв..
Ищецът е депозирал заявление по чл.410 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№1680/2020г. на РРС.
Издадена е заповед за изпълнение №3084/20.10.20г. Съдът е дал указания по чл.415 ал.1 т.2
ГПК, като в указания срок ищецът е предявил иска си.
На 30.11.2018 г. „Креди Йес" ООД и Е. А. М. са сключили Договор за паричен заем №
922726 за сумата от 600лв., при спазване разпоредбите на ЗЗД и ЗПК.Редът и условията, при
които Заемодателят е отпуснал заема се уреждат от Договора и Общите условия на договора
за заем, с разпоредбите на които Заемополучателят се е запознал и съгласил изрично и
безусловно, като е удостоверил това обстоятелство с полагането на подписа си върху
договора за заем. С подписването на Договора за заем Заемателят удостоверява, че
Заемодателят го е уведомил подробно за всички клаузи от този Договор, съгласява се с тях и
желае Договорът да бъде сключен.
С полагането на подписа си на Договора за паричен заем, Заемополучателят, е удостоверил,
че е получил заемната сума в брой от представител на Заемодателя. Така предоставянето на
посочената в поле „размер на отпуснатия заем" сума съставлява изпълнение на
задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да
заплати на заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора.
1
Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя,
съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските
на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка съставляваща
печалбата на заемодателя. Годишния процент на разходите по заема е фиксиран за срока на
Договора, като съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия същия не може да
бъде променян едностранно от страна на Заемодателя. Така, страните са договорили обща
стойност на плащанията по заема в размер на 736,35 лв., като по отношение на договорната
лихва по заема страните са постигнали съгласие същата да е в размер на 136,35 лв., която
следва да се изплаща на части, включени в договорените месечни погасителни вноски.
На основание сключения между страните договор, Заемополучателят се е задължил да върне
заемната сума в срок до 2.12.2019 г., на 12 броя равни месечни погасителни вноски, всяка в
размер на 61,36 лв., платими при първа погасителна вноска 30.12.2018 г. и последна
погасителна вноска с падеж на плащане 2.12.2019г. Срокът на договора е изтекъл на
2.12.2019 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем.
Съгласно клаузите на сключения договор за заем, страните са се споразумели да обезпечат
изпълнението на договора с поне две от посочените в договора обезпечения, а именно:
издаването на запис на заповед от страна на Заемателя;предоставяне на безусловна банкова
гаранция, издадена отлицензирана в БНБ търговска банка, за период включващ от
сключване на договора за заем до изтичане на 6 месеца след падежа на последната редовна
вноска по погасяване на заема и обезпечаваща задължение в размер на два пъти общата
сума за плащане по договора за заем, включваща договорната главница и лихва или
поръчителство на едно или две физически лица, които отговарят кумулативно на следните
условия: имат осигурителен доход общо в размер на най-малко 7 пъти размерът на
минималната работна заплата за страната /а в случай, че са двама поръчители, размерът на
осигурителния доход на всеки от тях трябва да е в размер на поне 4 пъти минималната
работна заплата за страната/, да не са поръчители по други договори за заем, сключени от
Заемодателя, да не са Заематели по сключени и непогасени договори за заем, сключени със
Заемодателя, да нямат кредити към банки или финансови институции с класификация
различна от „Редовен", както по активни, така и по погасени задължения, съгласно
справочните данни на ЦКР към БНБ, да представят служебна бележка от работодателя си
или друг съответстващ документ за размера на получавания от тях доход.
С подписването на договора за заем, Заемателят е декларирал, че се уведомен, че в случай,
че в 3 - дневен срок от подписването на договора не предостави, на Заемателя договореното
обезпечение, същия дължи на Заемодателя неустойка за неизпълнение на договорно
задължение. Така, поради неизпълнение на цитираните задължения от страна на Заемателя,
съгласно уговореното от страните, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в
размер на 547,65 лева, която е разсрочена на 12 равни вноски, всяка в размер на 45,64 лева,
платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така,
погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателя е в размер на 107,00 лева.
2
Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на Договора, в случай, че
Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи на
Заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава за всеки ден просрочие,
считано от датата на настъпване на забавата до окончателното на дължимите по договора
суми. На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислено обезщетение
за забава в размер на 145,57 лв. за nepиода от 30.12.2018 г. (датата на която е станала
изискуема първата неплатена от погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в
съда, което е съвкупност от обезщетенията за забава, изчислени за всяка отделна
падежирала неплатена погасителна вноска. Заемополучателят не е извършвал плащания към
Дружеството.
На 01.10.2018 г. е подписан Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) между
„Креди Йес" ООД, ЕИК *********, и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, по силата на
който вземанията на „Креди Йес" ООД срещу Е. А. М., произтичащи от Договор за паричен
заем № 922726 от дата 30.11.2018 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор.
Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица.
„Креди Йес" ООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания" ЕАД в качеството си
на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 01.10.2018 г. от свое име и за своя
сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено от страна на „Креди Йес" ООД чрез
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД уведомително писмо с Изх. № УПЦ-П-КРЙ/922726
от 10.05.2019г. за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за доставяне на
посочения в договора за кредит постоянен адрес. Писмото се върнало в цялост като
неполучено. На 08.12.2020 г. до длъжника е изпратено повторно уведомително писмо с Изх.
№ УПЦ-С-КРЙ/922726 от 08Л2.2020 г., което към момента на подаване на настоящата не се
е върнало с резултат от уведомяването.
В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по делото съобщението бъде
надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящото производство безспорно се
установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен
заем, не е погасено, моли съда да приеме, че получаването на уведомлението за извършена
цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове.
Уведомлението п на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го преди
двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на
уведомяване за извършена цесия само ако едновременно твърди, че вече е изпълнил на
стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С
оглед на което фактът кога и на връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от
значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че
3
претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази връзка за "Агенция за
събиране на вземания" ЕАД е възникнал правен интерес от подаване на заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по зеда на чл. 410 от ГПК.
Ответникът Е. А. М. при редовно връчена искова молба, не е отговорил. Не се явява и в с.з.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът установи следната
фактическа обстановка: На 30.11.2018 г. „Креди Йес"ООД и Е. А. М. са сключили Договор
за паричен заем № 922726 за сумата от 600лв., като с подписването на договора ответникът е
удостоверил, че е получил заемната сума в брой от представител на Заемодателя.
Погасителните вноски, които Заемателят се е задължил да изплаща на Заемодателя,
съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските
на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка съставляваща
печалбата на заемодателя. ГПР е фиксиран за срока на Договора, като съгласно
разпоредбите на приложимите Общи условия същия не може да бъде променян едностранно
от страна на Заемодателя. Така, страните са договорили обща стойност на плащанията по
заема в размер на 736,35лв., като по отношение на договорната лихва по заема страните са
постигнали съгласие същата да е в размер на 136,35 лв., която следва да се изплаща на
части, включени в договорените месечни погасителни вноски.
Ответникът се е задължил да върне заемната сума в срок до 2.12.2019 г., на 12бр. равни
месечни погасителни вноски, всяка в размер на 61,36 лв., платими при първа погасителна
вноска 30.12.2018 г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане 2.12.2019г. Срокът
на договора е изтекъл на 2.12.2019 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за
предсрочно изискуем.
Съгласно клаузите на сключения договор за заем, страните са се споразумели да обезпечат
изпълнението на договора с поне две от посочените в договора обезпечения, а именно:
издаването на запис на заповед от страна на Заемателя;предоставяне на безусловна банкова
гаранция, издадена отлицензирана в БНБ търговска банка, за период включващ от
сключване на договора за заем до изтичане на 6 месеца след падежа на последната редовна
вноска по погасяване на заема и обезпечаваща задължение в размер на два пъти общата
сума за плащане по договора за заем, включваща договорната главница и лихва или
поръчителство на едно или две физически лица, които отговарят кумулативно на следните
условия: имат осигурителен доход общо в размер на най-малко 7 пъти размерът на
минималната работна заплата за страната /а в случай, че са двама поръчители, размерът на
осигурителния доход на всеки от тях трябва да е в размер на поне 4 пъти минималната
работна заплата за страната/, да не са поръчители по други договори за заем, сключени от
Заемодателя, да не са Заематели по сключени и непогасени договори за заем, сключени със
Заемодателя, да нямат кредити към банки или финансови институции с класификация
различна от „Редовен", както по активни, така и по погасени задължения, съгласно
справочните данни на ЦКР към БНБ, да представят служебна бележка от работодателя си
4
или друг съответстващ документ за размера на получавания от тях доход.
С подписването на договора за заем, Заемателят е декларирал, че се уведомен, че в случай,
че в 3 - дневен срок от подписването на договора не предостави, на Заемателя договореното
обезпечение, същия дължи на Заемодателя неустойка за неизпълнение на договорно
задължение. Така, поради неизпълнение на цитираните задължения от страна на Заемателя,
съгласно уговореното от страните, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в
размер на 547,65 лева, която е разсрочена на 12 равни вноски, всяка в размер на 45,64 лева,
платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така,
погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателя е в размер на 107,00 лева.
Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на Договора, в случай, че
Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи на
Заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава за всеки ден просрочие,
считано от датата на настъпване на забавата до окончателното на дължимите по договора
суми. На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислено обезщетение
за забава в размер на 145,57 лв. за nepиода от 30.12.2018 г. (датата на която е станала
изискуема първата неплатена от погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в
съда, което е съвкупност от обезщетенията за забава, изчислени за всяка отделна
падежирала неплатена погасителна вноска. Заемополучателят не е извършвал плащания към
Дружеството.
На 01.10.2018 г. е подписан Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) между
„Креди Йес" ООД и ищеца е сключен договор за цесия, по силата на който вземанията на
„Креди Йес" ООД срещу Е. А. М., произтичащи от Договор за паричен заем № 922726 от
дата 30.11.2018 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора за заем
съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в
полза на трети лица. Креди Йес" ООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 01.10.2018 г.
от свое име и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на чл.
99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено от страна на „Креди Йес" ООД чрез „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД уведомително писмо с Изх. № УПЦ-П-КРЙ/922726 от
10.05.2019г. за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за доставяне на
посочения в договора за кредит постоянен адрес. Писмото се върнало в цялост като
неполучено. На 08.12.2020 г. до длъжника е изпратено повторно уведомително писмо с Изх.
№ УПЦ-С-КРЙ/922726 от 08Л2.2020 г., което към момента на подаване на настоящата не се
е върнало с резултат от уведомяването.
Ищецът е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК.
Образуваното ч.гр.д. № 20203330101680/2020г., PC Разград е издадена Заповед за
изпълнение №3084/20.10.20г. С разпореждане №3391/20.10.20г. по същото дело съдът е
5
отказал да издаде заповед за изпълнение за претендираната неустойка от 547.65лв.
Разпореждането е влязло в сила на 10.11.20г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна и изявленията на страните, съдът
намира един от исковете за недопустим, поради липса на интерес. За сумата от 547.65лв.
неустойка за непредоставяне на обезпечение, исковата претенция по чл.422 във вр. с чл.415
ГПК е недопустима, тъй като за тази сума съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение.
Липсата на издадена заповед за изпълнение за посочената сума обосновава липсата на
интерес от предявяването на установителен иск по чл.42 ГПК, поради което в тази част
производството следва да бъде прекратено.
На разглеждане подлежат единствено претенциите за главница, договорна лихва и
обезщетение за забава по договора за заем, които са основателни.
По делото не се спори, че процесният договор е сключен при действието на ЗПК. Не се
спори, и че договорът за потребителски кредит е формален, като спазването на формата и
минималните реквизити е изискване за валидност /чл.22 ЗПК/. ЗПК е приет през 2010г. с цел
да се извърши транспониране на директивата, относно договорите за потребителски кредити
и за отмяна на Дикертива 87/102/ЕИО на Съвета. Съгласно Дикертива 2008/48/ЕО
договорите за кредит се изготвят на хартиен или друг траен носител като договорът за
кредит посочва по ясен и кратък начин конкретни данни, които задължително следва да се
съдържат в него, за да може потребителят да прецени обема на своето задължение. В
съответствие със ЗПК кредиторът е определил ГПР от 47.328%. Същият е определил месечен
лихвен процент от 3.3%., посочил е размера на дължимата месечна вноска, както и общия
размер на задължението за плащане, поради което съдът намира,че е изпълнил вменените му
задължения и е сключил валиден договор за кредит с ответника. Срокът на договора е
изтекъл на 02.12.2019г., като кредита не е бил обявява за предсрочно изискуем.
Ответникът не е извършвал плащания по договора за заем, поради което същият дължи на
ответника пълната главница в размер на 600лв. и уговорената договорна лихва от за срока
на договора от 136.35лв.
Ответникът дължи претендираното обезщетение за забава в размер на 145.57лв. за периода
30.12.18г./датата на забава на първата вноска/ до 19.10.20г./датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда/. Законната лихва по чл.86 ал.1 ЗЗД има обезщетителна
функция за вредите на кредитора от забавата при неизпълнение на парично задължение.
Това задължение възниква не от договора или от закона с предписание да се възнагради
кредитора за извършената от него работа, а само при поискване чрез самостоятелен иск за
обезщетение за вредите от забавата или като последица от уважаването на иск за
главницата.
Съдът намира, че връчването на материалноправно изявление за извършената цесия на
особения представител, представлява надлежно уведомяване на длъжника - ответник.
6
Ответникът не е извършвал плащания както преди, така и след цесията.
Предвид допустимостта на част от исковете, на ищеца следва да бъдат присъдени частично
направените разноски.
Разноските, направени в заповедното производство са в размер на 128.59лв., като следва да
бъдат уважени до размера на 79.32лв. Разноските в исковото производство са в размер на
321.41лв. /171.41лв. д.т., 150лв. юк.възнаграждение, определено от съда/, като се дължат
само от 198.28лв.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА НА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. А. М., ЕГН ********** от с.*****, че
дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, гр.София сумата от
600лв. /шестстотин лева/ дължима главница по договор за паричен заем №922726/30.11.18г.
с Креди Йес ООД, ведно със законната лихва, считано от 19.10.20г. до окончателното й
изплащане, сумата 136.35лв./сто тридесет и шест лева и тридесет и пет стотинки/ договорна
лихва от 30.12.18г. до 02.12.19г., сумата 145.57лв./сто четиридесет и пет лева и петдесет и
седем стотинки/ мораторна лихва за периода от 30.12.18г. до 19.10.20г., за които е издадена
заповед за изпълнение №3084/20.10.20г. по гр.д.№1680/20г. на РРС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ установителният иско на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД против Е. А. М. за дължимост на сумата 547.65лв. неустойка за неизпълнено
договорно задължение за предоставяне на обезпечение за периода от 30.12.2018г. до
19.10.20г. КАТО НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2137/20г. в
тази част.
ОСЪЖДА на Е. А. М. да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
*********, гр.София сумата от 79.32лв./седемдесет и девет лева и тридесет и две стотинки/
разноски в заповедното производство и сумата от 198.28лв./сто деветдесет и осем лева и
двадесет и осем стотинки/ съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане на решението в сила да се докладва на заповедния съд.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
7