№ 640
гр. Варна, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20233100500465 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕКСПИРИЪН“ ЕООД, редовно призован;
представлява се от адв. Д.Т., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемият ,,ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБ ДЯВАНЕ“ЕАД,
редовно призован; не се изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег.№ 8084/ 30.03.2023г, депозирана от
юриск.Костадин Айвазов, процесуален представител на въззиваемата страна,
в която посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова
делото да се гледа в негово отсъствие.
Изразено е и становище по съществото на спора.
Към молбата е приложен списък по чл.80 от ГПК.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
1
закрито заседание № 1012/ 13.03.2023г.
Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с доклада по
делото и нямам възражения.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ докладва още, че в молбата, подадена от въззиваемата страна е
изразено и становище по съществото на спора, като се претендира
присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да отмените решението на ВРС, с което е уважен искът и
да постановите друго, с което бъде отхвърлен същият. Подробни аргументи
сме развили в жалбата, която поддържам, цитирали сме и практика на ВКС, в
подкрепа на изложените от нас аргументи. В допълнение ще цитирам едно
решение на ВОС по в.гр.д. № 2714/2019г, което също подкрепя изложените от
нас аргументи.
Моля да имате предвид, че ВРС при разпределяне на доказателствената
тежест и даване на указания на ищцовото дружество, изрично указва, че
ищеца освен, че не сочи доказателства, че дружеството ни е било собственик
на процесния имот към момента на издаване на тази фактура. Отделно
ищецът не е посочил доказателства, че реално е предоставило на нашето
дружество посочената ел.енергия в посочения обем, въпреки всичко ВРС
2
постанови решение, с което уважава исковата претенция, въпреки дадените
указания, че няма такива доказателства. Ищецът не представи доказателства в
указаните от съда параметри.
С оглед на изложеното считам, че решението, което е постановено от
ВРС е незаконосъобразно и моля да бъде отменено, като ни бъдат присъдени
разноски в производството. Моля да съобразите и практиката на ВОС и ВКС,
която сме цитирали.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3