№ 33 / 9..1..2019 г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр..Монтана, 09..01..2019г..
РАЙОНЕН СЪД-МОНТАНА, трети граждански състав, в закрито заседание на девети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИН И..
като разгледа докладваното от съдия И.. гр.. д.. № 2457 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл..126, ал..1 от ГПК..
Постъпила е на 09..10..2018г.. в РС-Монтана искова молба, предявена от Б..М..Б.. с ЕГН xxxxxxxxxx и А..М..Б.. с ЕГН xxxxxxxxxx, двамата с адрес xxx, офис 42б, действащи чрез своя баща и законен представител М..Б.. xxx‘‘АД xxxx със седалище и адрес на у.. С.. б.. Б.. В исковата молба са документирани искове с правно основание чл..432, ал..1 от КЗ, във вр.. с чл.. 45 от ЗЗД и иск по чл..86, ал..1 от ЗЗД..
Цената на исковете е 24 500лв.. за всеки ищец, предявени частично от 90000лв..
Ищците извеждат основанието на своите искове от настъпило на 23..11..2016г.. около 16:20ч.. до с.. В. общ..Монтана ПТП, при което е настъпила смъртта на дядото на ищците П.. В.. П.... Предявеното обезщетение е за претърпени от ищците неимуществени вреди от смъртта на техния дядо..
Изпълнена е процедурата по размяна на книжа по чл..131, ал..1 от ГПК, като в писмения си отговор дружеството-ответник прави възражение за недопустимост на настоящото производство, тъй като пред РС-Враца е образувано гр..д..№4321/2018г.. и то преди подаване на настоящия иск.. Към отговора е приложен и препис от исковата молба, видно от който действително е предявен идентичен иск пред ВРС, между същите страни, на същото основание, с тази разлика, че пред РС-Враца исковете са в размер от 24000лв.. и не са предявени като частични, а изцяло..
Съдът служебно изиска от РС-Враца заверен препис от исковата молба, подадена пред Врачанския съд, видно от който исковата молба е постъпила първо пред ВРС-на 28..09..2018г.., а на 09..10..2018г.. е постъпила пред РС-Монтана..
Съгласно чл.. 126, ал..1 от ГПК,,Когато в един и същи съд или в различни съдлища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск‘‘..
В случая не сме изправени пред хипотезата на дело по вече висящ частичен иск, тъй като обективно съединените искове са предявени първо пред Районен съд-Враца и то изцяло, а не като частични..
Следователно, на осн.. чл.. 126, ал..1 от ГПК по-късно заведеното дело, а именно това пред РС-Монтана, следва да бъде прекратено..
Мотивиран от гореизложеното, на основание чл.. 126, ал..1от ГПК, РС-Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.. № 17093/09..10..2018г.., подадена от Б..М..Б.. с ЕГН xxxxxxxxxx и А..М..Б.. с ЕГН xxxxxxxxxx, двамата с адрес xxx, офис 42б, действащи чрез своя баща и законен представител М..Б.. xxx‘‘АД xxxx със седалище и адрес на у.. С.. б.. Баучер‘‘№87, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр..д.. №2457/2018г.. по описа на РС-Монтана..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Монтана в едноседмичен срок от връчването му на ищците..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: