№ 107393
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20211110172988 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.406 ГПК
Постъпили са молби с вх. № 244005/26.07.2024 г. и вх. № 244007/26.07.2024
г., съгласно които адв. Н. К. иска издаване на изпълнителен лист за
възнаграждението й по чл.38 ЗА. Претендира разноски 133.33 лева за
представителство пред СГС и 34.73 лева за представителства пред СРС и
88.42 лева за представителство пред СРС. Иска и 5.00 лева за издаване на
изпълнителен лист.
В първоинстанционното решение, съдът е уважил исковете за топлинна
енергия и дялово разпределение. Отхвърлил е исковете за лихви върху тези
главници. Присъдил е адвокатско възнаграждение на адв. Н. К. съразмерно с
уважената/отхвърлената част на автомобила. Осъдил е ответниците да
заплатят на ищеца разноски в заповедно и исковото производство
пропорционално на уважената/отхвърлената част.
Във въззивното производство, съдът е отменил решението в частта, с която
-- И. К. е осъдена да заплати разноски на ищеца за сумите над 44.21 лева в
заповедното и над 427.38 лева в исковото производство. В мотивите на
решението на въззивния съд се установява, че -- К. трябва да плати сумата от
427.38 лева и 44.21 лева. Но в диспозитива на решението има само
отменителна част за разликата над 427.38 и над 44.21 лева до сумата
присъдена в първоинстанционното решение. Няма диспозитив за
потвърждаване на решението в тази част, с което Ц. К. е осъдена да заплати на
1
ищеца сумата от 427.38 лева разноски в исковото и 44.21 лева разноски в
заповедното. Тези разноски са с оглед частичното уважаване на исковете за
двете главници, щкоето е било предмет, съгласно написаното във ВЖ. Налице
е евентуално ОФГ в тази част.
Въззивният съд е присъдил на адв. Н. К. разноски в размер на 88.42 лева
пред СРС. От мотивите се установява, че това са разноски, които се дължат
още ведно със сумата от 34.73, присъдена от районния съд. Следователно с
оглед отхвърлителната част от въззивна, възнаграждението на адв. К. се
увеличава с допълнителни 88.42 лева. Следователно, решението на СРС в
частта, с която ищецът е осъден да заплати на адв. К. сумата от 34.73 лева е
потвърдено. Липсва диспозитив за потвърждаване на решението на СРС в тази
част, с която ищецът е осъден да заплати сумата от 34.73 лева на адв. Н. К.,
поради отхвърлените искове за лихви върху двете главници, които не са били
част от предмета на обжалване, съгласно посоченото във ВЖ. Налице е
евентуално ОФГ в тази част, с оглед предмета на обжалване.
Ето защо делото следва да се върне на СГС за евентуално произнасяне по
чл.247 ГПК.
Произнасянето по молби с вх. № 244005/26.07.2024 г. и молба с вх. №
244007/26.07.2024 г. следва да бъде отложено до връщане на делото от СГС.
Препис от решението на СГС следва да се докладва на съдия -, като съдия,
постановил обжалвания съдебен акт.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС за евентуално произнасяне по чл.247
ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по молби с вх. № 244005/26.07.2024 г. и молба с
вх. № 244007/26.07.2024 г. Същите да бъдат ДОКЛАДВАНИ, след връщане на
делото от СГС.
ПРЕПИС от решението на СГС следва да се докладва на съдия -, като
съдия, постановил обжалвания съдебен акт.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2