Решение по дело №9363/2018 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2303
Дата: 1 октомври 2019 г. (в сила от 30 октомври 2019 г.)
Съдия: Иван Георгиев Дечев
Дело: 20182120109363
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 2303                           01.10.2019 година                      гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският районен съд                                          ХХ граждански състав

На деветнадесети септември                         две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕЧЕВ

                                                                 

 

при секретаря Ани Стоянова 

изслуша докладваното от съдията Иван Дечев

гражданско дело № 9363/2018г.

и за да се произнесе взе в предвид следното:      

 

               Постъпила е искова молба от “В-Спирит“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от Д.В.Т. за осъждане на “Данданов Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б., представлявано от П.Я.Д. да заплати на ищеца сумата от 1716.01 лева главница, дължима за продажбата на авточасти и монтирането им, за което е издадена фактура 7550/12.01.2017г., сумата от 145.20 лева лихва за забава за периода от 18.02.2018г. до 17.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане.

               Твърди се в исковата молба, че страните са имали установени търговски връзки по повод договор за ремонт на МПС, включващ продажбата на необходимите артикули /авточасти/ и предоставяне на услуга по монтирането им в автосервиз върху МПС на ответника. Ищецът е изпълнил задълженията си и е ремонтирал предоставеното МПС, като е продал нови авточасти и ги е монтирал. За услугата е издадена фактура 7550/12.01.2017г. за 1716.01 лева с ДДС. Падежът на плащане бил определен на 17.02.2018г. Фактурата е подписана от представител на ответника, с което последният е декларирал, че е получил стоката и услугата. Независимо от точното изпълнение на услугата, ответникът не е заплатил дължимата цена. Проведени са много разговори за доброволно уреждане на спора, но плащане не последвало. Поради забавата в плащанията се дължи и лихва за забава от 145.20 лева. Моли се исковете да се уважат. Исковете са по чл.266 ЗЗД вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

               В срока по чл.131 ГПК не е подаден отговор от ответника, редовно уведомен по чл.50, ал.4 ГПК. В последствие е подадено становище, в което искът се оспорва. Заявява се, че сумата е недължима, защото ремонтът на автомобила изобщо не е бил извършван. Ответното дружество не е получавало процесната фактура.

               Бургаският районен съд, като съобрази представените по делото доказателства и разпоредбите на закона, намира следното:

               Исковете са основателни.

               Представена е фактура 7550/12.02.2018г., издадена от В-Спирит ЕООД, с получател Данданов Транс ЕООД, в която са описани различните по вид и стойност авточасти, както и извършения с тях труд, изразяващ се в демонтаж на скоростна кутия, смяна на съединител, спирачка, вторичен вал, смяна на семеринг колянов вал и монтаж на скоростна кутия, както и шлайфане на маховик. Сумата по фактурата е в размер на общо 1716.01 лева с ДДС. Срокът за плащане на сумата е 17.02.2018г. Фактурата е двустранно подписана от представители на доставчика и получателя. Предвид липсата на подаден в срок отговор, съдът приема, че фактурата не е оспорена от ответника своевременно, поради което следва да се счете, че тя е подписана от представител на ответното дружество.

               Наличието на фактура, двустранно подписана, е доказателство, че страните са свързани в облигационна връзка по повод на ремонта на процесния автомобил, включващ продажбата на авточасти и монтирането им. Подписването на фактурата от представител на ответника доказва и че ищецът е изпълнил задължението си по договора, като е монтирал продадените авточасти.

               Изпълнението се доказва и от изготвената съдебно-икономическа експертиза, според която издадената фактура е осчетоводена в счетоводствата на страните по делото, съответно по сметка 411 /клиенти/ при ищеца и по сметка 401 /доставчици/ при ответника. В счетоводството на ответника се води на отчет задължение към ищеца в размер на 1716.01 лева, формирано от неизплатената сума по фактура 7550/12.02.2018г. БРС приема, че след като процесната фактура е била осчетоводена при ответника и в неговото счетоводство сумата по нея се води като неплатено задължение, това обстоятелство представлява извънсъдебно признание, че задължението по процесния договор е възникнало и съществува в патримониума на “Данданов Транс“ ЕООД.

               Налага се извод, че ищецът, като доставчик на новите авточасти и извършител на ремонта на автомобила, е изпълнил задълженията си по неформалния договор, а от своя страна ответникът няма данни да е заплатил сумата, дължима като цена на услугата. Видно е от фактурата, че тя е за 1716.01 лева, поради което следва ответникът да се осъди да заплати сума в този размер, ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане.

               Както стана ясно, във фактурата е определен падеж за плащане на задължението на 17.02.2018г. Ето защо считано от тогава, ответникът е изпаднал в забава на плащането. Съгласно експертизата, лихвата за забава за периода от 18.02.2018г. до 19.12.2018г. възлиза на 145.40 лева. Ищецът претендира обаче лихва за периода до 17.12.2018г. Изчислена от съда по чл.162 ГПК, лихвата за този период се равнява на 144.43 лева. Ето защо следва да се осъди ответникът да заплати лихва от 144.43 лева, като за горницата искът подлежи на отхвърляне.

               На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът трябва да се осъди да заплати на ищеца разноските, сторени в настоящото производство, както и тези в производството по обезпечение на бъдещ иск, развило се пред СРС и изпълнителното производство пред ЧСИ, по фактическото налагане на обезпечителните мерки, за които са налице доказателства за плащане на такси и адвокатски хонорари. Общо са направени разноски в размер на 1079.44 лева, като на ищеца, съразмерно на уважените искове, трябва да се присъдят 1078.99 лева.

               Така мотивиран Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

               ОСЪЖДА “Данданов Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б., представлявано от П.Я.Д. да заплати на “В-Спирит“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от Д.В.Т. сумата от 1716.01 лева /хиляда седемстотин и шестнадесет лева и една стотинки/ главница с ДДС, дължима за продажбата на авточасти и монтирането им, за което е издадена фактура 7550/12.02.2018г., сумата от 144.43 лева /сто четиридесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/ лихва за забава за периода от 18.02.2018г. до 17.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.12.2018г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 144.43 лева до целия претендиран размер на лихвата от 145.20 лева.

               ОСЪЖДА “Данданов Транс“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.Б., представлявано от П.Я.Д. да заплати на “В-Спирит“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от Д.В.Т. сумата от 1078.99 лева /хиляда и седемдесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки/ съдебно-деловодни разноски в исковото производство и в производството по обезпечение на бъдещ иск.

               Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

   ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

   А.С.