П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 13.10.2022 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на тринадесети октомври през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета Атанасова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 633 по описа за 2022 година
докладвано от съдия Ива Байнова
на именното повикване в 11.48 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ВЕЧЕН РАЙ“ ЕООД -
ДИМИТРОВГРАД, редовно призован, не изпраща представител.
От
управителя на оспорващото дружество К.
Ш. е постъпила молба вх. №
6827/12.10.2022 г., в която заявява, че оттегля подадената жалба срещу
оспорената Заповед за налагане на принудителна административна мярка. Към молбата представя заверено копие от
издадено срещу дружеството наказателно постановление и платежно нареждане за
заплатена глоба по наказателното постановление.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ – ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Р., надлежно упълномощена.
Юриск. Р. – Уважаема госпожо административен съдия, не възразявам по отношение на
направеното искане на насрещната страна за оттегляне и съответно за прекратяване
на административното дело, като в тази връзка с оглед изхода на крайния спор,
моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, съобразно приложения
списък на направените разноски по административната преписка.
Съдът, като взе предвид депозираната от жалбоподателя молба, с която се оттегля
жалбата против оспорената в настоящото производство заповед, изразеното
становище и направеното искане от пълномощника на ответника, намира, че следва
производството по делото да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 155,
ал. 1 от АПК при всяко положение на делото, оспорващият може да оттегли
оспорването, като съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 3 оттегляне и отказ извън
съдебно заседание се прави с писмена молба. В случая молбата за оттегляне на
оспорването е подадена преди провеждане на първото по делото заседание при
спазване на процесуалните изисквания, поради което съдът намира, че ход на
делото не следва да се дава, подадената жалба, по която е образувано настоящото
производство, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото да се прекрати. В тази връзка и с оглед направеното от ответната страна
искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът намира, че на основание
чл. 143, ал. 3 от АПК в полза на ответника следва да се присъди такова, като
съгласно разпоредбата на чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ,
във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ, съдът определя юрисконсултското
възнаграждение в минималния размер от 100 лв., водим от което
О П Р Е Д Е Л И : № 784/13.10.2022
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Вечен рай“ ЕООД със седалище и адрес на управление
гр. Д., ул. “Е. С.“, бл. .., вх. .., ет. .. ап. .., представлявано от
управителя К. Д. Ш., против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-99-0470718/03.05.2022 г., издадена от Началник отдел „Оперативни
дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП и потвърдена с Решение № ГДФК-59/06.06.2022 г.
на Директора на Дирекция „Оперативни
дейности“ към ГДФК в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 633/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково.
ОСЪЖДА „Вечен рай“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от управителя К. Д. Ш., да заплати в полза на НАП направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв. /сто лева/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му за жалбоподателя и от днес за явилата се страна.
Заседанието приключи в 11.54 часа.
Протоколът
се изготви на 13.10.2022 година.
СЪДИЯ:
Секретар: