РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 120078
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20221110163668 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, подадено от “ФИРМА, ЕИК НОМЕР, със седалище и
адрес на управление АДРЕС, представляванo от Р.Т, чрез адв. Г. Х., срещу Н. З. Т., ЕГН
**********, с адрес АДРЕС, за следните суми: сумата от 2149,00 лева (двe хиляди сто
четиридесет и девет лева), представляваща главница по Договор за потребителски паричен
кредит № CREX-НОЕР г. и Приложение № CARD-15705324 от 21.10.2017 г., сключен
между "ФИРМА" ЕАД и Н. З. Т., като вземането по договора е прехвърлено от "ФИРМА"
ЕАД в полза на „ФИРМА", с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
27.04.2022г., ведно със законна лихва от 23.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от
236,99 лева (двеста тридесет и шест лева и 99 стотинки), представляваща лихва за забава за
период от 21.10.2021 г. до 21.11.2022 г.
Направено е искане за присъждане на разноските по делото, както и адвокатско
възнаграждение в размер на 180.00 лв.
Съдът, като прецени данните по делото, намира, че подаденото от ФИРМА заявление
отговаря на изискванията на чл.410 и чл.411 ГПК и е внесена дължимата държавна такса
съобразно предявения материален интерес. С оглед на това следва да бъде издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за предявените суми.
По отношение искането за разноски, настоящият състав намира, че същото следва да
бъде уважено частично – само по отношение на предявената сума за заплатена държавна
такса в размер на 25,00 лв. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение следва да
бъде оставено без уважение, доколкото по делото не са ангажирани доказателства за
договорено такова в претендирания размер. По делото е представено пълномощно за
процесуално представителство, но не и договор, от който да е видно какво е договореното
възнаграждение. От представената фактура за извършено плащане на суми, които са
заличени, за подаване на заявления по чл. 410 ГПК срещу 10 бр. лица, не може да бъде
установена конкретно получената сума за длъжника Н. З. Т..
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
ГПК в полза на от ФИРМА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управлениеАДРЕС,
представляванo от Р.Т, чрез адв. Г. Х., срещу Н. З. Т., ЕГН **********, с адрес АДРЕС, за
претендираните вземания и за разноските за държавна такса.
ОТХВЪРЛЯ искането на ФИРМА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на
управление АДРЕС, представляванo от Р.Т, за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 180.00 лв.
Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2