№ 107
гр. Благоевград, 29.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900230 по описа за 2023 година
Производството пред Окръжен съд – Благоевград е образувано по искова молба с вх. №
15503/06.12.2023 г., подадена от С. А. Х., ЕГН **********, действаща лично и със
съгласието на своята майка и законен представител А. М. Д., ЕГН **********, и двете с
адрес: с. Д, общ. Г, обл. Благоевград, ул. „Ш“ № 20, чрез адв. Н. Н. Д., с адрес за
призоваване: гр. София, пл. „П“ № 2, сграда „П“, ет. 3, срещу ЗД „Б“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д“ № 87, ет. 5, представлявано от С П
и К К.
С Разпореждане № 37/26.01.2024 г., постановено по т.д. № 130/2023 г., съдът е оставил
исковата молба без движение, като е указал на ищцата, действаща лично и със съгласието на
своята майка и законен представител А. М. Д., че в едноседмичен срок от връчване на
разпореждането, следва да представи доказателства за доходите на своето семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Препис от разпореждането е връчено на адв. Д. на 14.02.2024 г. В указания
едноседмичен срок по делото е постъпила молба, към която са приложени два броя
удостоверения на А. Д. – майка на ищцата, за получена пенсия и парично обезщетение за
безработица, както и свидетелство за регистрация на л.а. „М“, с peг. № ... и на л.а. „О“ с peг.
№ ..., собственост на А. Д..
Предвид това, че в представената към исковата молба Декларация за материално и
гражданско състояние на С. А. Х., действаща лично и със съгласието на своята майка и
законен представител А. М. Д. е посочено, че източникът на средства за издръжка е от
родителите на ищцата, то съдът намира, че дадените с Разпореждане № 37/26.01.2024 г.
указания не са изпълнени в цялост.
Ето защо, съдът намира за необходимо повторно да укаже на ищцата, че е необходимо в
1
едноседмичен срок от съобщаването да представи декларации, с които под страх от
наказателна отговорност нейните родители – А. М. Д. и А Х декларират имущественото си
състояние, както и да представи доказателства за доходите на А Х.
Съдът дава последна процесуална възможност за представяне на необходимите
доказателства, въз основа на които да се произнесе по искането за освобождаване от такси и
разноски по настоящето дело. При неизпълнение на указанията дадени с настоящето
разпореждане, съдът ще се произнесе по искането съобразно наличните по делото данни.
Водим от горните съображения, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като
УКАЗВА на ищцата С. А. Х., ЕГН **********, действаща лично и със
съгласието на своята майка и законен представител А. М. Д., че в
едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт, е необходимо да
представи декларации, с които под страх от наказателна отговорност нейните
родители – А. М. Д. и А Х декларират имущественото си състояние, както и
да представи доказателства за доходите на А Х.
При неизпълнение на дадените указания, съдът ще се произнесе по
искането за освобождаване от такси и разноски по настоящето дело съобразно
наличните по делото доказателства.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2