П Р И С Ъ Д А
№
3.04.2009г. град
Бургас
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд,
наказателно отделение, ХІV състав
На трети април
година 2009
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ХІV наказателен състав
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: ХІV наказателен състав
Прокурор:
М. М.
като разгледа
докладваното от съдията ХІV наказателен
състав
НОХ дело №
636 по описа за 2009 година
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Е.М., роден на
06.09.1988 г. в гр. Бургас, живущ, понастоящем в Затвора в гр. Бургас,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 14.02.2008 г. в гр. Бургас, комплекс „Братя Миладинови”,
бул. „Стефан Стамболов”, в съучастие с Д.К.Г., в
качеството на съизвършител, отнел чужди движими вещи
– мобилен телефон „Нокиа 6230I”, на стойност 115 лв и СИМ
карта на стойност 6 лв,
сребърен синджир на стойност 165 лв, всички вещи на
обща стойност 286 лв от владението на Д.И.Д., с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребено заплашване – опиране на нож в корема на пострадалия Д. - престъпление по чл. 198, ал.1,
вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.23,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 198, ал.1,
вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.23,
ал.1, във вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Определя на основание чл.46,б.”б” от ЗИН първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване
на наложеното на подсъдимия наказание една година лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Е.М., роден на
06.09.1988 г. в гр. Бургас, живущ ***„, понастоящем в
Затвора в гр. Бургас, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.02.2008 г. в комплекс „Братя Миладинови”, бул.
„Стефан Стамболов” в съучастие с Д.К.Г.”, в качеството
на съизвършител, отнел чужди движими вещи – мобилен
телефон „Сони Ериксон Z530I”
на стойност 110 лв и СИМ карта „Биканект”,
на стойност 5 лв, всички вещи на обща стойност 115 лв от владението на А.П.К., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребена сила – удар с
шамар по врата на пострадалия К. – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1
от НК, поради което и на основание чл. 198, ал. 1, вр.чл.20,
ал.2, вр. чл.23, ал.1 от НК, във вр.
чл. 55, ал.1,т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Определя на основание чл.46,б.”б” от ЗИН първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване
на наложеното на подсъдимия наказание една година лишаване от свобода.
Определя на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия И.Е.М. с посочена по-горе самоличност
едно общо наказание,като му налага най-тежкото от така наложените по-горе , а
именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.46,б.”б” от ЗИН първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване
на така определеното и наложено общо наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.Г. – роден на 21.03.1990 г. в гр. Бургас, живущ ***, , понастоящем в Затвора гр. Бургас, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2008 г. в гр.
Бургас, комплекс „Братя Миладинови”, бул. „Стефан
Стамболов”, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си в съучастие с И.Е.М.,
в качеството на съизвършител, отнел чужди движими
вещи – мобилен телефон „Нокиа 6230I”, на стойност 115 лв и
СИМ карта на стойност 6 лв, сребърен синджир на
стойност 165 лв, всички вещи на обща стойност 286 лв от владението на Д.И.Д., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребено заплашване – опиране
на нож в корема на пострадалия Д. - престъпление
по чл. 198, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.23, ал.1, вр.
чл. 63, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1,
вр. чл. 63, ал.1 ,във вр.
чл.55,ал.1, т.2,б.”б” от ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес в гр.Бургас, кв.”Победа”,
ул.”Волга” № 32 за срок от две години
;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;
- безвъзмезден
труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от две поредни години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.Г. – роден на 21,03,1990 г. в гр. Бургас, живущ ***, ул.”Волга” №32 , понастоящем в Затвора гр.
Бургас, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
14.02.2008 г. в комплекс „Братя Миладинови”, бул.
„Стефан Стамболов”, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си в съучастие с И.Е.М.,
в качеството на съизвършител, отнел чужди движими
вещи – мобилен телефон „Сони Ериксон
Z530I” на стойност 110 лв и
СИМ карта „Биканект”, на стойност 5 лв, всички вещи на обща стойност 115 лв
от владението на А.П.К., с
намерение противозаконно да ги присвои,
като е употребена сила – удар с шамар по врата на пострадалия К. – престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.63,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. чл. 198, ал. 1, вр.чл.20,
ал.2, вр. чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.63,
ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1,т.2,б.”б” от НК ГО
ОСЪЖДА на пробация със следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес в гр.Бургас, кв.”Победа”,
ул.”Волга” № 32 за срок от две години
;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;
- безвъзмезден
труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от две поредни години.
Определя на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.К.Г. с посочена по-горе самоличност едно общо наказание, като
му налага най-тежкото
от така наложените по-горе , а именно пробация със следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес в гр.Бургас, кв.”Победа”,
ул.”Волга” № 32 за срок от две години
;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;
- безвъзмезден
труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от две поредни години.
ОСЪЖДА подсъдимите И.Е.М. И Д.К.Г. със снета по-горе самоличност да заплатят по
сметка на РС гр. Бургас на основание чл. 189, ал. 3
сумата от 120 лева, представляваща направени по делото разноски.
Присъдата може да бъде
обжалвана или протестирана пред Бургаския окръжен съд
в 15 - дневен срок от днес.
СЪДИЯ: ХІV наказателен състав
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ към присъда №488/3.04.2009г. по НОХД №636/2009г. по
описа на Районен съд – гр. Бургас.
Производството по делото
е образувано по повод внесен обвинителен акт от прокурор при Районна
прокуратура гр.Бургас, с който против И.Е.М. и Д.К.Г. *** е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.чл.20,ал.2, вр.чл.23,
ал.1 от И.Е.М. и по чл. 198, ал.1,вр.чл.20,ал.2, вр.чл.23 , ал.1, вр. чл.63, ал.1 от НК от Д.К.Г. .
Съдът разгледа делото по
реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК с оглед искането на
подсъдимите, като с протоколно определение от 3.04.2009г., на основание чл.
372, ал. 4 от НПК, обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимите, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП –
Бургас по време на съдебните прения поддържа обвинението така, както е
повдигнато с обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка и
правната квалификация на деянията са доказани по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства. Относно определяне вида и размера на наказанието,
прокурорът пледира на подсъдимия М. да бъде наложено наказание десет месеца
лишаване от свобода по пункт първи и втори от обвинителния акт, като на
основание чл.23 от НК
се определи едно общо наказание от десет месеца лишаване от свобода. На
основание чл.46, б.”б” от НК така определеното и наложено общо наказание от
десет месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален „Общ” режим.
Относно подсъдимия Д.К.Г. прокурорът предлага по пункт
първи и втори от обвинителния акт да се наложи наказание пробация
, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от две години, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и
безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа за две поредни години.
Служебният защитник на
подсъдимите, в лицето на адв. К. ***,
не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянията
по обвинителния акт. Относно определяне вида и размера на наказанието,
защитникът пледира на подсъдимия М. да бъде наложено наказание шест месеца
лишаване от свобода и по двата пункта от обвинителния акт ,
като определеното общо наказание от шест месеца лишаване от свобода да
бъде изтърпяно при първоначален “Общ” режим. Относно подсъдимият Г. пледира да
бъде наложено наказание
пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 часа за една година.
Подсъдимите М. и Г. признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаят да
се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч, по време на
съдебните прения заявяват, че се присъединява към казаното от прокурора и
изразяват съгласие с предложението му.
Съдът, след като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 ,
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 14.02.2008г. в гр.Бургас на кръстовището на бул.”Ст.Стамболов”
и ул.”Дунав” срещу Техникум по обществено хранене
подсъдимите спрели лицата Д.И.Д. и А.П.К.,***
в посока к-с ”Изгрев” и к-с ”Славейков”. Единият от подсъдимите поискал
от К. и Д. да покажат какво имат в джобовете си. К. отказал
да покаже какво носи в себе си и тогава единият от подсъдимите извадил и опрял
нож в тялото на Д.. Същото лице свалило от врата на Д. сребърен синджир и му
казал да извади от джобовете си каквото има. Д.
извадил мобилен телефон “Нокия 6230I ” от джоба си и го дал на лицето, което държало ножа.Другият подсъдим удар шамар на постадалия
К. , след което пребъркал джобовете му и взел телефон “Сони
Ериксон-Z530I”. По –късно двата
телефона били заложени от И.М. в заложна къща “Алекс и Дилян”.
Единият от телефоните, а именно телефон
“Сони Ериксон-Z 530 I” бил върнат на собственика му А.К., а другия телефон “Нокия 6230” на
23.02.2008г. бил върнат обратно на И.М. от служители на заложната къща. Относно
сребърния синджир, от показанията на свидетеля Р.К. се
установява, че негов съсед на име Д. му
продал сребърния синджир, като К. твърди,че
впоследствие загубил същия.
В хода на разследването по досъдебното производство са била назначени и
изготвени оценъчни експертизи, в заключението на които
е материализирана констатацията на вещите лице за стойността на предмета на
посегателството - 1 бр. мобилен телефон марка “Сони
Ериксон-Z
530 I” към процесната дата
– 14.02.2008г. , възлизащ на 100 лв., предплатена
карта b-connect на стойност 5 лв., телефон “Нокия 6230I”,
възлизащ на стойност 115 лв., СИМ карта на мобилен оператор М-Тел на стойност 6
лв.и сребърен синджир н тегло то 30гр. на стойност 165
лв.
Видно от приложената по
делото справка за съдимост, подсъдимите М. и Г. са осъждани многократно, като понастоящем
изтърпяват наказание лишаване от свобода.
Изложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от обясненията на подсъдимите дадени
при разследването и в съдебно заседание, свидетелските показания, заключенията
на вещите лица и писмените доказателства по делото.
Изхождайки от всички
събрани доказателства по делото , настоящият състав
намира за доказано, че подсъдимите са извършили престъплението в извършването,
на което са обвинени.
Деянието е извършено при
пряк умисъл като форма на вината и от двамата подсъдими-съзнавали са общественоопасния му характер, предвиждали са настъпването
на общественоопасните последици и са искали тяхното
настъпване.
При извършване на
престъплението подсъдимият Г. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си
. Към настоящия момент подсъдимия Г. е пълнолетен.
Приемайки изложеното до
тук, съдът призна подсъдимите за виновни, както следва: И.Е.М.
за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2008 г. в гр. Бургас, комплекс „Братя Миладинови”, бул. „Стефан Стамболов”, в съучастие с Д.К.Г., в качеството на съизвършител,
отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Нокиа
6230I”, на стойност 115 лв и СИМ карта на стойност 6 лв,
сребърен синджир на стойност 165 лв, всички вещи на
обща стойност 286 лв от владението на Д.И.Д., с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребено заплашване – опиране на нож в корема на пострадалия Д. - престъпление по чл. 198, ал.1,
вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.23,
ал.1 от НК.
Съдът призна подсъдимия И.Е.М.
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 14.02.2008 г. в комплекс „Братя Миладинови”, бул. „Стефан Стамболов” в съучастие с Д.К.Г.”, в качеството на съизвършител,
отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Сони Ериксон Z530I” на стойност 110 лв и
СИМ карта „Биканект”, на стойност 5 лв, всички вещи на обща стойност 115 лв
от владението на А.П.К., с
намерение противозаконно да ги присвои,
като е употребена сила – удар с шамар по врата на пострадалия К. – престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр.чл.20, ал.2, вр.
чл.23, ал.1 от НК.
Съдът призна подсъдимия Д.К.Г. за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2008 г. в гр. Бургас,
комплекс „Братя Миладинови”, бул. „Стефан Стамболов”,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си в съучастие с И.Е.М.,
в качеството на съизвършител, отнел чужди движими
вещи – мобилен телефон „Нокиа 6230I”, на стойност 115 лв и
СИМ карта на стойност 6 лв, сребърен синджир на
стойност 165 лв, всички вещи на обща стойност 286 лв от владението на Д.И.Д., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребено заплашване – опиране
на нож в корема на пострадалия Д. - престъпление
по чл. 198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.23,
ал.1, вр. чл.
63, ал.1 от НК.
Съдът призна подсъдимия Д.К.Г.
за ВИНОВЕН и в това, че на 14.02.2008 г. в комплекс „Братя Миладинови”,
бул. „Стефан Стамболов”, като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в съучастие с И.Е.М., в качеството на съизвършител, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Сони Ериксон Z530I”
на стойност 110 лв и СИМ карта „Биканект”,
на стойност 5 лв, всички вещи на обща стойност 115 лв от владението на А.П.К., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребена сила – удар с
шамар по врата на пострадалия К. – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1
от НК, вр.чл.63, ал.1 от НК, поради което и им наложи
съответни наказания.
За извършеното
престъпление по чл.198, ал.1,вр. чл.20, ал.2,вр. чл.23,
ал.1 от НК е предвидено наказание от три до десет
години лишаване от свобода . Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
съобрази младата възраст на подсъдимите, изразеното съжаление за извършеното.
Освен това настоящият състав, съобразявайки се с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК , намира за
справедливо и че целите на наказанието ще бъдат постигнати в максимална степен,
ако на подсъдимия И.М. бъде наложено наказание една година лишаване от свобода
по пункт първи и втори от обвинителния акт, като на основание чл.23,ал.1 от НК следва да се
определи на този подсъдим най-тежкото от наказанията , а именно една години
лишаване от свобода. Предвид наличието на предишни осъждания на лишаване от
свобода на подсъдимия М. е невъзможно приложението на института на условно
осъждане-чл.66, ал.1 от НК ,
а този подсъдим следва да изтърпи наложеното наказание ефективно. На основание чл.46, б.”б” от ЗИН съдът определи първоначален общ режим за
изтърпяване на наложеното ефективно наказание.
При определяне вида и
размера на наказанието относно подсъдимия Г., непълнолетен към момента на
деянието, с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2
от НПК, съдът следва да определи наказанието за извършеното от
подсъдимия Г. престъпление по чл. 198, ал.1,вр.чл.20,ал.2, вр.чл.23
, ал.1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при
условията на чл. 55 от НК, но след като извърши редукцията предвидена в чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК.
В случая, наказанието за
престъплението по 198, ал.1,вр.чл.20,ал.2, вр.чл.23
, ал.1, вр. чл.63, ал.1 от НК извършено от подсъдимият Г., след редукцията по чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК се заменя с наказание лишаване от
свобода до три години. Следователно не е предвидена долна граница на
наказанието лишаване от свобода, поради което и приложение в случая следва да
намери хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК,
като съдът следва да замени наказанието лишаване от свобода с пробация или с
обществено порицание.
Съдът, взе предвид обремененото му съдебно минало на подсъдимият Г. – същият многократно е осъждан
за извършени престъпления, което сочи наличието на трайно утвърдена престъпна
воля. На подсъдимия многократно е определяно и налагано наказание пробация,
включващо различни пробационни мерки, което не указало своя поправителен и
превъзпитателен ефект.
Предвид горното и с
оглед изпълнение целите на наказанието, съдът приема, че следва да определи
наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелства, съобразявайки се в
същото време с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НК, поради което и намира за справедливо на подсъдимия Г.
да бъде наложено наказание пробация по
пункт първи и втори от обвинителния акт, при съответни пробационни мерки, като
на основание чл.23, ал.1 от НК следва да се определи
на този подсъдим най-тежкото от наказанията, а именно пробация , включващо
следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;
- безвъзмезден
труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от две поредни години.
Като причини за
извършване на деянието следва да се приемат ниската правна култура на
подсъдимите, тежките икономически условия в страната ,
свързани с безработица и стремежа към лесно облагодетелстване.
Накрая съдът се
произнесе и по разноските по водене на делото, които възложи в тежест на
подсъдимите.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.
Съдия: ХІV наказателен
състав
Вярно с оригинала:
ММ