№ 7
гр. Асеновград, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.ова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20245310200016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура–Пловдив, се явява прокурор Даниела А..
Обвиняемият И. С. А., се явява лично, ведно с адвокат Д. А. от АК - гр.
Пловдив, назначен за служебен защитник на обвиняемия по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. С. А., роден на *** българин, български гражданин, неженен,
осъждан, безработен, без образование, неграмотен, с адрес: *** ЕГН
**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. А.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. А. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното
производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му
реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени
в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. А., роден на *** българин, български
гражданин, неженен, осъждан, безработен, без образование, неграмотен, с
адрес: *** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На
08.01.2024 г. в с. Милево, обл. Пловдив, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високорискови наркотични вещества - 2 броя полиетиленови
2
„ъгълчета“, съдържащи Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонома 5F-ADB с общо
тегло - 0.147 грама на стойност 4.41 лева, при единична цена на грам 30 лева,
съгласно Приложение № 2 по чл. единствен на Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл. 354а ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му
СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/
лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемият И. С. А. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 112,47 лв.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а ал.6 от НК, по отношение на
вещественото доказателство: наркотично вещество – остатък от растителна
маса 0,113 гр. Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-
3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, предадено на ЦМУ-
София за съхранение, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се
УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред, след влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: плик,
съдържащ 2 бр. празни полиетиленови пликчета, приложен по делото, да се
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/Д. А./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Д. А./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/И. С. А./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
11.01.2024 г. по БП № 12/2024 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между Д. А. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият И. С. А., лично и
чрез защитника си адв. Д. А., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
3
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, и тъй
като спрямо обвиняемия И. С. А., няма взета мярка за неотклонение, Съдът не
следва да се произнася по този въпрос. Ето защо и на основание чл.382 ал.7,
вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
С оглед вида на наложеното на обвиняемия наказание „Глоба“ и
прекратяване на производството по делото ПОСТАНОВЯВА незабавното
освобождаване на обвиняемия И. С. А. от сектор „Арести“ при ОСИН гр.
Пловдив, освен ако не се задържа на друго основание, за което да се уведоми
началника на Сектор „Арести“ – гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4