№ 88216
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Частно гражданско
дело № 20211110133663 по описа за 2021 година
По делото е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на И.............." ЕООД
против С П................ ЕООД за парично задължение.
Ответната страна С П................ ЕООД е уведомен за заповедта при условията на чл. 50, ал. 4
ГПК на 08.09.2021 г., след като не е бил намерен представител или служител на
дружеството С П................ ЕООД на регистрирания в ТР адрес и на този адрес е било
залепено уведомление на дата 25.08.2021 г.
Считано от 08.09.2021 г., едномесечният срок за подаване на Възражение по чл. 414 ГПК е
изтекъл на 08.10.2023 г. (петък, работен ден).
На 15.10.2021 г., след изтичане на срока чл. 414 ГПК, от страна на С П................ ЕООД е
подадено Възражение по чл. 414 ГПК срещу заповедта, в което се съдържа молба, в случай
че съдът намери Възражението за просрочено, да възстанови в полза на С П................ ЕООД
срокът по чл. 414, ал. 1 ГПК по съображение, че управителят на С П................ ЕООД е бил
на територията на Обединеното кралство до 03.10.2021 г., като е бил поставен под
задължителна карантина, което е осуетило възможността да организира защитата си,
съответно да подаде Възражение по чл. 414 ГПК в срок.
В отговор на молбата за възстановяване на срок, от страна на заявителя е заявено становище
за неоснователност.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Подаденото от страна на С П................ ЕООД на дата 15.10.2021 г. Възражение по чл. 414
ГПК е просрочено, по изложените по-горе съображения.
Молбата за възстановяване на срок е неоснователна, тъй като се сочат обстоятелства, които
възпрепятстват трето за спора лице - физическото лице К. Ройен, а не дружеството С
П................ ЕООД.
Противното тълкуване - да се уважи молбата на дружеството длъжник С П................ ЕООД
за възстановяване на срок за подаване на Възражение по чл. 414 ГПК поради причини,
1
възпрепятствали физическото лице управител на дружеството, би означавало по същество
правосубектността на дружеството да се приравни с правосубектността на физическото
лице, което представлява дружеството, което е недопустимо. Именно защото са
професионални участници в търговския оборот, законът, в това число и процесуалният
закон, предвиждат различни и по-стриктни правила за търговците и юридическите лица, в
сравнение с физическите лица. Затова и връчването на съдебни книжа е предвидено да се
извършва не само на законните представители на търговците и юридическите лица, но и на
всеки техен служител в канцелариите, и то на официално регистрираните адреси
(обстоятелства, които за търговците и юридическите лица се очаква да съобразяват - дали
ще осигурят за достъп или възможност за контакт на регистрираните адреси) така, че при
ненамиране на лице, което да получи съдебните книжа, законът предвижда след изтичане на
2-седмичният срок от залепване на уведомление по чл. 50, ал. 4 ГПК, съдебните ккнижа да
се считат за редовно връчени.
По изложените съображения СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от С П................ ЕООД молба (инкорпорирана във
Възражение вх.№ 70898/15.10.2021 г.) за възстановяване в полза на С П................ ЕООД на
срока по чл. 414, ал. 1 ГПК за подаване на Възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК.
ВРЪЩА подаденото от С П................ ЕООД Възражение вх.№ 70898/15.10.2021 г. по чл.
414, ал. 1 ГПК - като просрочено.
Разпореждането може да бъде обжалвано от С П................ ЕООД с частна жалба пред
СГС, в 1-седмичен срок от връчването на разпореждането в препис.
Делото да се докладва след влизане в законна сила на настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2