№ 5078
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110145148 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно съединени иск за вреди, причинени вследствие
на обезпечението по отхвърлен иск, с правно основание чл. 403, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс във връзка с чл. 49 от Закона за задълженията и договорите и иск за
присъждане на обезщетение, обхващащо претърпяната загуба и пропуснатата полза от
неизпълнен договор, доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са
могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението с правно основание чл. 82 от Закона
за задълженията и договорите, предявени от „ПАНАГЮРСКА МЕДНА КОМПАНИЯ“ АД с
ЕИК204695109 със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „Витоша“ №115↔117,
представлявано от изпълнителния директор Константин Чилингиров, с адрес за призоваване и
а
връчване на съобщения и книжа в гр. София на бул. „Патриарх Евтимий“ №66 над партера
в апартамент III против „ЙОНТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД с ЕИК175096033 със седалище и адрес
на управление в гр. София на ул. „Фредерик Жолио Кюри“ №20 на етаж ХV, представлявано от
управителя Александър Валериев Цеков с ЕГН**********, с адрес за призоваване и връчване
на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Емил дьо Лавеле“ №19 на етаж III чрез
пълномощницата адвокат Мария Иванова Янева. Исковете подлежат на разглеждане по реда
на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 13. I. 2022 година, е постъпил такъв от ответната страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до
1
първото открито съдебно заседание да отстранят следните нередовности съответно в
исковата молба и в отговора:
а
ищецът да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38 от
Гражданския процесуален кодекс по силата на чл. 127, ал. 1, т. 2 от Гражданския
процесуален кодекс;
и двете страни да заявят изрично дали желаят връчване на посочените електронни адреси;
ответникът да представи пълномощно, тъй като отговорът на исковата молба е подаден от
пълномощница.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че исковата молба ще бъде оставена без движение, ако не
отстрани посочените нередовности.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие подаване на отговор на исковата
молба ще се смята за неизвършено.
4. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
ищецът твърди, че ответното дружество предявило срещу него иск за реално изпълнение, по
когото било образувано гражданско дело №2601 по описа на Софийски градски съд за 2018
година. Искът бил предварително обезпечен със запор върху банковите сметки на ищеца в
настоящото производство и имал за предмет задължението по договор за продажба, сключен
между двете дружества. В последствие, в друго производство, било установено, че върху
договора е положен подпис от лице, различно от посочения представител на ищеца в
настоящото производство. Въз основа на описаното ищецът поддържа, че договорът е
нищожен и се води производство за отмяна на постановеното решение. Заради наложения
запор на ищеца се наложило да заема пари, за което платил лихва и възнаграждение за
управление на паричен ресурс.
Освен че бил нищожен, договорът останал изпълнен от ответника. Така за ищеца
настъпили вреди от невъзможността да използва вещите, предмет на договора, в производството
си и да реализира печалба.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
5 000.00 лева, частично от сумата 50 000.00 лева, обезщетение за вреди, причинени от
обезпечаването на отхвърлен иск за времето от 29. ХІ. 2018 година до 21. V. 2021 година
включително;
5 000.00 лева, частично от сумата 50 000.00 лева, пропуснати ползи в следствие от
неизпълнение на договор за продажба, настъпили през времето от 19. V. 2014 година до 21.
V. 2021 година включително;
направените по делото разноски.
Ответната страна оспорва иска, като твърди, че в производството, в което било установено,
че договорът не е подписан от управителя на дружеството-ищец, съдът приел, че договорът е
действителен. Производството по гражданско дело №2601 по описа на Софийски градски
съд за 2018 година завършило с уважаване на предявения иск. Ответникът твърди още, че
предал във фактическата власт на купувача вещите, предмет на договор за търговска
продажба, но не прехвърлил собствеността върху тях, защото не получил плащане. По друг
договор получил само частично плащане.
2
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
сключването на договора, по силата на който ответникът дължи престация;
своето изпълнение;
размера на печалбата, която ищецът пропуснал да реализира;
причинно-следствената връзка между липсата на вещите, предмет на договора за продажба и
пропускането на печалбата;
налагането на запор по обезпечение на гражданско дело №2601 по описа на Софийски
градски съд за 2018 година;
отхвърлянето на иска по гражданско дело №2601 по описа на Софийски градски съд за 2018
година;
заемането на пари;
причинно-следствената връзка между налагането на запора и заемането на пари от ищеца;
размера на лихвите и възнаграждението за управление на паричен ресурс, платени по заема.
в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
уважаването на иска по гражданско дело №2601 по описа на Софийски градски съд за 2018
година;
частичното плащане по договор за продажба;
сключването на споразумение между страните в настоящото производство.
6. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на ищеца следните въпроси за изясняване на фактите по делото, като по реда на
ал. 2 от същата разпоредба го ЗАДЪЛЖАВА в първото съдебно заседание по делото да
конкретизира следните твърденията:
твърди ли, че искът по гражданско дело №2601 по описа на Софийски градски съд за 2018
година е отхвърлен или не;
ако не го твърди, претендира ли вреди от обезпечението на неоснователен иск или от друго
действие на служителите на ответното дружество.
7. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, с изключение на експертните
заключения, като във връзка с горното:
НЕ ПРИЕМА като доказателство представените от страните експертни заключения, поради
противоречие с принципите на публичност и непосредственост, уреден в чл. 11 от
Гражданския процесуален кодекс.
Същите ДА СЕ ОТСТРАНЯТ от материалите по делото и да се оставят на разположение на
страните в деловодството на съда.
8. ДА СЕ ПРИЛОЖИ справка по движението на граждански дела №№2601 и 2098 по описа
на Софийски градски съд съответно за 2018 година и 2019 година, както и на търговско дело
№830 по описа на II Търговско отделение на Върховния касационен съд на Република
България за 2021 година.
9. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
3
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
11. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
12. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28. III. 2022 година в 13 часа.
13. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
4
14. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
15. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ НАЙ-НАПРЕД на електронния адрес, посочен в отговора на
исковата молба.
2. Връчването на електронния адрес ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на потвърждаване на получаването му от
адресата, в случай че горното бъде извършено в 7-дневен срок от изпращането на
а
съобщението, на основание чл. 41, ал. 2, изречение I от Гражданския процесуален кодекс и
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ потвърждението.
Ако получаването на съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката,
съобщението или книжата, не бъде потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане на
а
основание чл. 41, ал. 2, изречение II от Гражданския процесуален кодекс ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка;
призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи призоваване на ответника по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния
начин:
5
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
16. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6