№ 611
гр. Варна, 28.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20223000500423 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК, образувано по въззивна
жалба, подадена от пълномощника на представляващия КПКОНПИ против
решение № 260009/10.06.2022 г. по гр.д.№ 152/2016 г. на Окръжен съд –
Разград, с което е отхвърлен искът по чл.74, ал.1 от ЗОПДНПИ /отм./,
подаден от КПКОНПИ. Оплакванията са за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на съдебното решение, като постановено в
противоречие с материалния и процесуалния закон, с молба за отмяна и за
постановяване на ново решение по съществото на спора, с което предявеният
иск да бъде уважен.
С отговор подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемите С. Х. К.,
К. Н. К., Х. С. К. и Г. С. Камбура, чрез процесуалните си представители адв.
Яна Даскалова и адв. Г. А. от АК – София изразяват становище за
допустимост, но неоснователност на въззивната жалба. Излагат подробни
съображения. Молят обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно. Претендират се сторените по делото разноски.
Няма искания по доказателствата.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като
съобрази спорните по делото въпроси, настоящият състав намира, че следва
да бъде указано на ищцовата страна да конкретизира твърденията си по
исковата молба, като изрично посочи кои от паричните суми, предмет на
искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено
движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на
1
ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на
искането си. Следва да бъде указана и доказателствената тежест, която носи
за установяване на тези си твърдения, предвид оспорването от ответната
страна.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на КПКОНПИ да уточни в 1-седмичен срок от съобщението,
твърденията си в исковата молба, като изрично посочи кои парични суми,
предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на
отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на
ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на
искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване твърденията си относно посочените като налични суми.
НАСРОЧВА делото за 25.01.2023 г. г. от 9.15 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2