РЕШЕНИЕ
Номер: 01.03.2021 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести наказателен състав
На двадесет и четвърти февруари Година: 2021
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 3243 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 20-1228-003592 от 30.10.2020 год.,
издадено от ..А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят А.А.П.
твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено. Претендира
за направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД
на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП в
обжалваната му част, намери за установено следното:
С обжалваното НП,
издадено в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН – въз основа на постановление от 16.10.2020
год. на РП-Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно
производство № 1228-зм-129/2020 год. на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
гр.Стара Загора, жалбоподателят е санкциониран на основание чл.175, ал.3, предложение
първо от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер”) за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП („По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата“), изразяващо се в това, че на 06.05.2020
год. около 02,00 часа по пътя от хижа „Муралей“ към с. Дълбоки управлявал собствения
си мотоциклет „КТМ 450“ с английска регистрация – рег.№ L.., рама № ..закупен от него през 2019 год. без договор за
покупко-продажба, който не е бил регистриран по реда на Наредба № I-45/2000
год. (Норедба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства).
В случая досъдебно
производство № 1228-зм-129/2020 год. на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
гр.Стара Загора, приложено към настоящото дело, е било образувано срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, изразяващо се в
това, че на 06.05.2020 год. по пътя от хижа „Муралей“ към с. Дълбоки, община
Стара Загора, е управлявано моторно превозно средство – мотоциклет „КТМ 450“,
което не е регистрирано по надлежния ред, а в постановлението си за
прекратяване на наказателното производство прокурорът е приел, че
жалбоподателят формално е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като на
06.05.2020 год. в с.Дълбоки по пътя от хижа „Муралей“ е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет „КТМ 450“, рама № рама № ..което не е било
регистрирано по надлежния ред, но поради своята явно незначителна обществена
опасност по смисъла на чл.9, ал.2 от НК не съставлява престъпление, а
административно нарушение по ЗДвП, без да сочи какво е то (коя разпоредба от
ЗДвП е била нарушена. Изложеното означава, че постановлението на прокурора не
би могло изиграе процесуалната роля на АУАН, още повече, че:
видно от
постановлението, то е било изпратено на Началника на Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР гр.Стара Загора по компетентност, но не за издаване на НП по
фактически и юридически формулирано в него административно нарушение, а с оглед
на преценка за осъществяване на правомощията му;
постановлението на
прокурора не е било връчено или поне липсват данни да е било връчено на
жалбоподателя, т.е. до получаване на НП той не е имал никаква представа за
вмененото му впоследствие асдминистративнонаказателно обвинение.
Недопустимо е обаче административнонаказателното
обвинение да бъде формулирано в неговата цялост (фактически и юридически) за
първи път в НП и едва с получаването на последното санкционираното лице да
научи за какво нарушение е ангажирана отговорността му. Ето защо обжалваното НП
не е трябвало да бъде издадено в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН, а следвало
да бъде съставен АУАН, с който (след като това не е било направено в
постановлението на прокурора, препис от което при това не е бил връчен на
привлеченото впоследствие към отговорност лице) на жалбоподателя да бъде
повдигнато административнонаказателно обвинение, съответстващо на посоченото в
НП, за да може той реализира правото си на защита, гарантирано му от закона още
от този предхождащ издаването на НП момент – чл.44 от ЗАНН. Следователно, като
не е бил съставен АУАН за нарушението, за което жалбоподателят санкциониран с
НП, доколкото не е била налице хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН за издаване на
последното (наказателно производство по случая действително е било образувано,
но срещу неизвестен извършител, а в постановлението на прокурора за
прекратяването му не е било формулирано административно нарушение,
съответстващо от фактическа и правна страна на формулираното от административно-наказващия
орган), обжалваното НП се явява незаконосъобразно издадено и следва да бъде
отменено на посоченото формално (процесуално) основание, без да е необходимо
разглеждането на спора по същество. С оглед на това, че жалбоподателят беше
защитаван в настоящото съдебно производство от упълномощен защитник – адвокат,
на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН въззиваемата страна следва бъде осъдена да му
заплати направените от него разноски за платено на защитника му адвокатско възнаграждение
в размер на 400 лева съобразно представения договор за правна защита и
съдействие (л.4 от делото).
Водим
от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно
постановление № 20-1228-003592 от 30.10.2020 год., издадено от ..А. на длъжност
Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА
ОД на МВР гр.Стара Загора да запрати на А.А.П. ***, ЕГН **********, сумата в
размер на 400 (четиристотин) лева, представляваща направени разноски за
адвокатско възнаграждение в производството по а.н.дело № 3243/2020 год. на
Районен съд Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: