№ 20235
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110167383 по описа за 2023 година
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 353711/08.12.2023г. от ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК ********* чрез проц. представител юриск. Филиз Ибрямова, с която са
предявени обективно и субективно съединени искове срещу наследниците на З. Ж. Г., с ЕГН
**********, при разделна отговорност, за заплащане на сумата в общ размер от 1088,81 лв.,
от която 860,36 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия в
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на ИМ до
окончателното плащане на задължението; 197,25 лв. – мораторна лихва за забавата при
плащането на главницата за ТЕ, дължима за периода от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г., както
и 25,06 лв. – главница за ДР, дължима за период от м.10.2020 г. до м.04.2022 г. ведно със
законната лихва от датата на ИМ до окончателното плащане на задължението и 6,14 лв.
мораторна лихва върху ДР, за период от 01.01.2021 г. до 22.11.2023 г.
При проверка редовността на ИМ и след като съдът е констатирал, че същата е
нередовна, е дал конкретни указания на ищеца, с Разпореждане № 158076/14.12.2023 г., за
отстраняването на нередовностите, като им е указал да поправят ИМ в едномесечен срок. С
оглед необходимостта от технологично време за снабдяване с нужната на ищеца
информация за отстраняване на нередовностите на ИМ и уточняване на конкретните
ответници и сумите, които се претендират от всеки от тях, съдът е разпоредил на ищеца да
се издаде съответното съдебно удостоверение, поискано с ИМ, което е било получено от
юриск. Първанов. Разпореждането пък, с което ИМ е оставена без движение е получено
чрез ССЕВ, на 18.12.2023 г.
В рамките на указания срок (изтекъл на 18.01.2024 г.), както и до настоящия момент,
ищецът не е предприел действия по отстраняване на нередовностите на ИМ, в т.ч. не е
внесъл дължимата държавна такса.
Ищецът не е поискал и продължаване на срока за изправяне на нередовностите на
ИМ, като понастоящем първоначално определения такъв отдавна е изтекъл.
1
В заключение, в указания по-горе едномесечен срок, както и до настоящия момент,
ищеца не е отстранил нередовностите на ИМ, нито е поискал продължаване на срока за това,
поради което исковата молба подлежи на връщане.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал.1, т.1, 4 и 5
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 353711/08.12.2023г. по описа на СРС на
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК ********* – ищец по гр.д. № 67383/2023 г., по описа на
СРС, 164-и състав, като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 67383/2023 г. по описа на 164-и състав,
като образувано по нередовна искова молба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него
адрес по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2