Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.София, … януари 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски
градски съд, Търговско отделение, VІ-6 състав, в публичното заседание на
шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
при
участието на секретаря Кирилка Илиева, като разгледа докладваното от съдия
Радева т.д. № 3283 по описа за 2017 г. на основание данните по делото и закона,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Н.е.к.“ ЕАД,
ЕИК *******, срещу „Н.З.“ ЕООД, в която се твърди, че ответникът „Н.З.“
ЕООД, ЕИК *******, има задължения към него: за балансираща енергия на
производител за м. ноември 2014г. в размер на 517 773,11лв, формирана от
главница в размер на 399 795,40лв с ДДС и лихва към датата на подаване на
заявление по чл.410 ГПК в размер на 117 377,71лв, за което е издадена фактура
№**********/30.11.2014г.; за използване на ел. енергия за месец ноември 2014
година, доставена му от ищеца, в качеството му на доставчик последна инстанция
/ДПИ/ в размер на 3 811,83лв, формирана от главница в размер на 2 940,37лв и
лихва от 871,46лв към датата на завеждане на заявлението по чл.410 ГПК, за
което вземане е издадена фактура № **********/30.11.2014г.; за балансираща при
небаланс за доставка на енергия ДПИ в размер на 383,98лв о главница с ДДС и
лихва към датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в размер на 112,73лв,
за което вземане е издадена фактура 01200040563/30.11.2014г. Ищецът навежда твърдения, че подаденото от
него заявление по чл.410 ГПК за тези суми е отхвърлено от СРС, с акт,
постановен по ч.гр.д.№80113/2017г.,
поради което предявява настоящите осъдителни претенции. Излага, че нормативната
база, на която се основават отношенията му е ответника е следната: В ДВ бр. 39/
09.05.2014 год. са публикувани Правилата за търговия с Е.енергия, (ПТЕЕ).
Същите са приети от Комисия за енергийно и водно регулиране, (КЕВР), на
основание чл. 91 от Закона за енергетиката, като съгласно ал. 3 на този член с
правилата се определят правила за снабдяване от крайни снабдители и доставчици
от последна инстанция, правила за обмен на данни, начинът на администриране на
сделките, известяването на почасови графици, организиране и работа на борсовия
пазар, пазара на балансираща енергия и пазара за предоставяне на преносна
способност, механизмите за определяне на цените за небаланс, както и
регистрирането на отделните видове балансиращи групи и дейността на
координаторите на балансиращи групи. Съгласно чл. 56 ал. 4 от ПТЕЕ специалните
балансиращи групи, СБГ7, са групите с координатори: независимия преносен
оператор, обществения доставчик, крайните снабдители, операторите на
електроразпределителни мрежи, разпределително предприятие на тягова Е.енергия, доставчици от последна инстанция, борсов
оператор. Съгласно ал. 5 в случаите, когато производители на електрическа
енергия от възобновяеми източници и от
високоефективно комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия не
са прехвърлили отговорността за балансиране на координатор на комбинирана
балансираща група, те са в балансиращите групи с координатори общественият
доставчик или крайният снабдител в зависимост от сключените договори за
изкупуване на електрическа енергия. В качеството си на Обществен доставчик
„НЕК“ ЕАД има издадена лицензия от КЕВР, № JI-147-13/ 17.12.2004г. за дейността
„обществена доставка на електрическа енергия“, която с решение № И2- Л-147/
06.01.2014г. е допълнена с права и задължения на координатор на Специална
балансираща група. Съгласно чл.56 ал. 8 т.1.1. от
ПТЕЕ, общественият доставчик е координатор на групата на производителите на
електрическа енергия от възобновяеми източници, чиято
енергия изкупува, в т.ч. и производители, присъединени едновременно към електропреносната и електроразпределителната мрежа, когато
същите не са избрали друг координатор на балансираща група. На 25.02.2014г.
между „НЕК“ ЕАД и „Н.З.“ ЕООД е сключен Договор за участие в специална
балансираща група на производители на електрическа енергия от въозобновяеми източници и от високоефективно комбинирано
производство № 14 БГ- 3123016/ 25.02.2014г. който е в съответствие с общи
принципи за разпределяне на небалансите в рамките на специалните балансиращи
групи с координатор „НЕК“ ЕАД. Последните са утвърдени с цитираното по-горе
Решение № И2- Л-147/06.01.2014г. за допълнение на лицензията на „НЕК“ ЕАД с
права и задължения на координатор на специална балансираща група. С това решение
е одобрен и проект на договора за участие в специална балансираща група на
производители на електрическа енергия от възобновяеми
източници и високоефективно комбинирано производство, ведно с приложенията.
Нормативна база, уреждаща отношенията, свързани с
доставчик последна инстанция (ДПИ): Съгласно § 196, ал.1 от Закон за изменение
и допълнение на Закона за енергетиката /ДВ бр. 54 от 2012г., в сила от
17.07.2012г./, общественият доставчик на електрическа енергия и крайните
снабдители с електрическа енергия подават заявления за издаване на лицензни за
доставчик от последна инстанция. Съгласно чл. 95а от Закона за енергетиката ДПИ
осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти, които не могат
да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал. 1 до избора на друг
доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по независещи от крайния
клиент причини.
Ищецът твърди, че е титуляр на Лицензия за доставка на
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-408-17/ 01.07.2014г.
издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР,
понастоящем КЕВР/. Неразделна част от лицензията са приетите от Съвета на
директорите на НЕК ЕАД с Протокол № 52/ 30.08.2013г., т.1.1 Общи условия за
доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция, Правила за
работа с потребители на доставчик от последна инстанция и бизнес план.
Лицензията е допълнена с права и задължения за дейността „координатор на
специална балансираща група“ с Решение № И1-408/ 29.01.2014г. на ДКЕВР, като
към заявлението на „НЕК“ ЕАД за допълнение на лицензията е представен договор
за комбинирани услуги по общи условия за доставка на електрическа енергия от
доставчик от последна инстанция. Допълвайки лицензията на „НЕК“ ЕАД за ДПИ с
права и задължения на координатор на специална балансираща група, КЕВР е
приела, че разпоредбите на представения договор отговарят на изискванията на
ЗЕ, Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката, ПТЕЕ и утвърдената
от КЕВР Методика за определяне на цените на електрическа енергия, доставяна от
ДПИ. Съгласно пар. 4 от ПЗР на ПТЕЕ, обн. в ДВ бр. 39/ 09.05.2014 год., независимият преносен
оператор обявява датата, от която са изпълнени условията за прилагане на ПТЕЕ
спрямо всички координатори на балансиращи групи. С писмо изх. №2581/13.05.2014
год. „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД (ECO ЕАД), в качеството си на
независим преносен оператор, определя
01.06.2014 г. за начална дата на стартиране на балансиращия пазар. От
тази дата брутните и нетните графици от координаторите на балансиращи групи,
доставчиците на балансираща енергия и останалите търговски участници трябва да
постъпват в системата за администриране на пазара MMS и заедно с отчетените
данни от средствата за търговско измерване и регистрирана информация от
диспечерските системи на оператора, да служат за основа за финансови
разплащания с ECO. Считано от датата на въвеждане на почасов балансиращ пазар
от „ЕСО“ ЕАД се прекратява действието на сключените договори за продажба на
електрическа енергия с клиенти на „НЕК“ ЕАД. Търговските взаимоотношения между
„НЕК“ ЕАД в качеството му на ДПИ и клиентите, които не са избрали доставчик на
свободния пазар, се регламентират от одобрените от КЕВР „Общи условия за
доставка на електрическа енергия от ДПИ“, „Правила за работа с потребители на
ДПИ“ и „Договор за комбинирани услуги по общи условия за доставка на
електрическа енергия от ДПИ“. С писмо изх.№ 91-ТИД-52/ 31,05.2014г.,
публикувано на интернет страницата на „НЕК“ ЕАД, всички клиенти на НЕК ЕАД, в
качеството му на ДПИ, са уведомени за началната дата на балансиращия пазар,
обявен от „ЕСО“ ЕАД и за това, че до момента, в който изберат друг доставчик
„НЕК“ ЕАД ще ги снабдява с електрическа енергия и ще ги балансира служебно
съгласно чл. 63 от ПТЕЕ. Ищецът твърди, че между него и ответника „Н.З.“ ЕООД е
сключен договор за продажба на електрическа енергия № ЕП- 016/09 г., като
съгласно неговия чл.1, в изпълнение на Закона за енергетиката и действащия към
онзи момент Закон за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогоривата, производителят продава произведената от него
нетна електрическата енергия от ВЕЦ “Ж.“, а „НЕК“ ЕАД като обществен доставчик
закупува произведената електрическа енергия. Съгласно Решение № ТЕ-023 от 29
май 2014г. на ДКЕВР, считано от 01.07.2014 г. за „НЕК“ ЕАД отпада задължението
за изкупуване на електрическа енергия, произведена от ВЕЦ с мощност над 10 MW,
какъвто е ВЕЦ „Ж.“. Едновременно с това, с писмо на управителя на „Ню- Ко
Загора“ ЕООД, вх.№ 26-05-21 от 25.06.2014г. „НЕК“ ЕАД е уведомено, че считано от 01.07.2014г. посоченият договор
за продажба на електрическа енергия № ЕП-016/09г. е прекратен. В писмото е
посочена и причината за прекратяването - предстоящата продажба на ВЕЦ „Ж.“ на
основание договор за особен залог на търговско предприятие. „НЕК“ ЕАД е приело
прекратяването на договора, считано от 01.07.2014Г. - писмо на „НЕК“ ЕАД, изх.№
91-ТИД-73 от 09.07.2014г. Следователно, считано от 01.07.2014г. договорът за
изкупуване на електрическа енергия е прекратен, но договорът за участие в
специална балансираща група на производители на електрическа енергия от възобновяеми източници и от високоефективно комбинирано
производство № 14 БГ-3123016/ 25.02.2014г. е продължил своето действие. С
оглед разпоредбата на чл. 56, ал.7, т.1 от действащите към онзи момент
Правила за търговия на електрическа енергия, независимо, че в конкретния
случай не е налице действащ договор за изкупуване (предвид прекратяването на
Договор № ЕП-016/ 09г. за продажба на електрическа енергия произведена от ВЕЦ „Ж.“
считано от 01.07.2014г.) както и поради обстоятелството, че до прекратяването
ответникът е бил член на специалната балансираща група на „НЕК“ ЕАД и липсата
на прехвърляне на отговорността към друга балансираща група, същият е останал в
групата на „НЕК“ ЕАД. Ищецът твърди, че ответникът е продължил да произвежда
електрическа енергия от „ВЕЦ Ж.“, тъй като ВЕЦ е прехвърлен на новия собственик
с нотариални сделка на 02.12.2014г., което е видно от справка за лице, издадена
от Служба по вписванията - Нова Загора. От същата дата е и отнет лиценза за
производство на електрическа енергия. С оглед на посочените обстоятелства и
след издаване на съответния месечен финансов сетълмент
от „ЕСО“ ЕАД, „НЕК“ ЕАД е издало фактура № **********/ 31.11.2014 г. за сумата
от 399 795. 40 лв. с ДДС, която и до настоящия момент не е заплатена от
ответника.В тази връзка се позовава на Решение № JI - 428/ 03.11.2014г. на
ДКЕВР, с което е : разрешено извършването на сделка на разпореждане - продажба
по реда на Закона за особените залози на имуществото, с което се осъществява
лицензионна дейност - ВЕЦ „Ж.“ като потребител по сделката е КИД 2228 ООД;
прекратена лицензията за производство на „Н.З.“ ЕООД; издадена лицензия за производство
на КИД 2228 ООД. Основание за издаването на решението на ДКЕВР са учредени два
особени залога в полза на „У.Б.“ АД при предоставянето на банков инвестиционен
кредит на ответника „Н.З.“ ЕООД за изграждането на ВЕЦ „Ж.“ и пристъпването им
към изпълнение. В т.7 на решението е посочено, че отнемането на лицензията за
дейността „производство на електрическа енергия“ на ответника „Н.З.“ ЕООД
поражда действие от датата на придобиване правото на собственост върху ВЕЦ „Ж.“,
което право е придобито на 02.12.2014г. - датата на нотариалната сделка.
Твърди, че посочените обстоятелства доказват, че „Н.З.“ ЕООД е продължило да
произвежда електрическа енергия, включително и за процесния
месец ноември 2014г., което от своя страна е дало основание на
„Електроенергийния системен оператор“ ЕАД при балансирането на производството и
потреблението на електрическа енергия и да включи и участника „Н.З.“ ЕООД. След
отнемането на лицензията на ответника, същият не участва на пазара на
електрическа енергия.
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
разноски по делото.
В законоустановения срок
ответникът не дава отговор.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
По делото е установено и не се спори, че
ищецът има качество на обществен доставчик, на когото е издадена лицензия за
обществена доставка на ел. енергия № Л-147-13 от 17.12.2004г. от ДКЕР. Същата е
изменена и допълнена по силата на решение № И2-Л-147 от 06.01.2014 г. с права и
задължения за дейността „координатор на специални балансиращи групи“.
Безспорно е между страните също, че
лицензията № Л-147-13 от 17.12.2004г., е допълнена по силата на последващи решения на ДКЕВР № Л-408 от 01.07.2013 г. и №
И1-Л-408 от 29.01.2014 г. – с права за „координатор на специална балансираща
група“, както и издадена лицензия за „доставка на електрическа енергия от
доставчик последна инстанция“ № Л-408-17/01.07.2013г., издадена от ДКЕВР.
Страните по делото не спорят, че между
тях на 12.01.2009 г. е сключен договор за продажба на ел. енергия през 2009 г.
№ ЕП - 016/09г., ищецът – в качеството на обществен доставчик на ел. енергия, а
ответникът – в качеството на неин производител. Ответникът продава произведената
от него нетна електрическа енергия от ВЕЦ „Ж.“, с изключение на количествата, с
които той участва на балансиращия пазар, а ищецът я купува. Съгласно чл. 26 от
договора обществения доставчик заплаща произведената нетна ел. енергия по цена,
определена с последното решение на КЕВР, която при последващо
решение се променя автоматично. Производителят издава данъчна фактура до 5-то
число на месеца, следващ отчетния период с дата на данъчното събитие, като
дължимата цена се заплаща от обществения доставчик в срок от 10 работни дни от
получаване на фактурата. Съобразно чл. 40 от договора същият се прекратява, при
отпадане на задължението на ищеца да изкупува цялото количество електрическа
енергия с едномесечно предизвестие от която и да е от страните.
Представените по делото общи условия за
доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция и правила за работа с потребители
на доставчик от последна инстанция са одобрени на проведеното на 30.08.2013 г.
заседание на Съвета на директорите на дружеството-ищец, видно от
препис-извлечението от протокол № 52. Между страните е безспорно, че
представените ОУ са били действащи към момента на възникване на облигационните
връзки между тях.
По делото е представена и методика за
определяне цените на ел. енергия на доставчика от последна инстанция, на която
е отбелязано, че е приета с решение по т. 2 от протокол № 110 от 18.07.2013 г.
на заседание на ДКЕВР.
Със заявление от 31.01.2014 г.
дружеството-ответник е заявило участие в специалната балансираща група на
дружеството-ответник. Подадени са и декларации, че към 03.02.2014 г. ответникът
не е прехвърлил отговорността на обектите си на друг координатор и че е
съгласен същите да бъдат присъединени към специалната балансираща група.
С писмо от 20.02.2014 г. ищецът
уведомява всички свои клиенти, че предвид постановеното от ДКЕВР решение от
24.01.2014 г. за въвеждане на почасов балансиращ пазар се прекратява действието
на всички сключени от него с тях договори за пренос на електрическа енергия.
По делото е установено и не се спори, че
на 25.02.2014г. между страните е сключен договор за участие на ответника в
специална балансираща група на производители на електрическа енергия от възобновяеми източници от високоефективно комбинирано
производство, координирана от ищеца.
Договорът съдържа дефиниции на понятия,
използвани в него, а именно:
В
чл. 1, ал. 1, т. 3 от договора е дадено определение на понятието “сетълмент”, което съответства на дефиницията
по §1, т.53 от ДР на ЗЕ, че сетълмент се прилага от
ЕС за индивидуално изчисляване на отклоненията на реално потребената
или произведена електрическа енергия от договорените количества за даден
период.
В
чл. 1, ал. 1, т. 6 от договора е прието, че “дневен график” означава график на доставка на
електрическа енергия с отразени почасови търгувани количества, обхващащи 24
последователни часа или 23 последователни часа – при преминаване от зимно към
лятно часово време, съответно 25 часа – при преминаване от лятно към зимно
часово време на територията на Република България.
В
чл. 1, ал. 1, т. 8 от договора е прието, че “небаланс на групата” означава отклонението между
утвърдения график и агрегираните измерени стойности
на членовете на групата, отнесени към координатора на специална балансираща
група, които се изчисляват за всеки период на сетълмент
в MWh.
В
чл. 1, ал. 1, т. 9-11 е прието от страните, че “(D)” е денят на фактическа доставка, “(D-1)” - денят предхождащ деня на
доставка, в който се изпращат известията за дневни графици за доставка, “(D-2)” - денят, предхождащ (D-1).
В
чл. 5 от договора страните са приели, че участникът - производител на
електроенергия, изпраща на координатора известие за дневен почасов график за
очакваното си производство, който обхваща един ден, започвайки от 00:00 до 24:00 часа на съответния ден за доставка. В случай,
че участникът има сключен договор с ЕСО за участие на балансиращия пазар, като
доставчик на балансираща енергия, участникът е длъжен да уведоми координатора
за размера на предоставената разполагаемост за
регулиране на всеки блок и агрегатите, чрез които ще участва в регулирането.
Съгласно
чл. 10, ал. 1 от договора, участникът се задължава да изпраща в срок почасови
графици за доставка на електрическа енергия, както и да оказва пълно съдействие
на координатора, така че да се осигури регистрирането
и изпълнението на всеки дневен график за доставка.
Съгласно
чл. 12 от договора, координаторът разпределя и фактурира разходите за небаланс
за всеки период на сетълмент на участниците в
специалната балансираща група в съответствие с методиката, като при
разпределянето спазва изискванията на раздел VІ и VІІ от Общите принципи.
Съгласно чл. 13 от договора координаторът
фактурира дължимите плащания чрез издаване на фактура, която участникът следва
да заплати до 15-то число на месеца, следващ отчетния (чл. 14). При забавено
плащане ответникът се задължава да заплати обезщетение в размер на законната
лихва (чл. 15). Договорът може да бъде прекратен от координатора, ако
енергийният системен оператор прекрати достъпа на участника, при преминаване в
друга балансираща група, при продължаваща повече от 180 дни непреодолима сила
или при промяна на нормативната уредба в
областта на енергетиката, засягаща техните правоотношения.В този договор не е
предвидено, че прекратяване на облигационното правоотношение касателно продажбата на ел. енергия води до прекратяване и
на тази облигационна връзка.
Представени
са от ищеца Общи принципи за разпределяне на небалансите в рамките на
специалните балансиращи групи с координатор “НЕК” ЕАД – Приложение № 2 към сключения
между страните договор, Методика за разпределяне на задължения по небаланси в
специална балансираща група с координатор “НЕК” ЕАД – ОД – Приложение № 5 към
договора и Процедура за работа на
координатора на балансиращата група с членовете на балансиращата група –
Приложение № 6 към договора.
В
чл. 2, ал. 1, т. 7 от Общи принципи за разпределяне на небалансите в рамките на
специалните балансиращи групи е прието, че понятието “небаланс” е разликата между количествата потребена/произведена енергия и количествата по графиците
за доставка/производство съгласно ключениете
договори.
В
чл. 9 от Общи принципи за разпределяне на небалансите в рамките на специалните
балансиращи групи е предвидено, че “НЕК” АД, в качеството си на координатор
на специална балансираща група, изчислява небалансите на отделните членове
на
балансиращата група, извършва физически и финансов сетълмент
на месечна основа, определя цената на балансиращата енергия в групата за
енергиен недостиг и енергиен излишък за компенсиране на небалансите за всеки
период
на сетълмент, изчислява небалансите на отделните
групи.
Съгласно
раздел І, т. 2 от Методиката за разпределяне на задължения по небаланси в
специална балансираща група с координатор “НЕК” ЕАД – ОД, количествата по
утвърдени график са количествата електрическа енергия, потвърдени посредством
известието за дневен график за производство между поризводителя
и “НЕК” ЕАД – ОД, преди реалния ден на
доставка на електрическа енергия.
Съгласно
раздел ІІ от Методиката, производителят е в излишък, когато реално
произведените количества електрическа енергия са повече от количествата, които
са по прогнозен график, и производителят е в недостиг, когато реално
произведените количества са по-малко от количествата, които са по прогнозен
график.
В
Методиката са посочени правилата за разпределяне на небалансите между членовете
на специалната балансираща група, в която участва и ищеца като производител на
електрическа енергия, и с които същият се е съгласил при сключването на
договора. Най-общо е прието, че небалансът на групата се определя като сума от
небалансите на отделните членове на групата. В зависимост от резултата на
групата небалансът може да бъде недостиг или излишък, като са установени
правила за разпределение (заплащане) на небалансите между участниците в специалната
балансираща група.
Съгласно писмо на Електроенергийния
системен оператор от 13.05.2014 г. до ищеца 01.06.2014 г. е определен за
начална дата за постъпване в системата за администриране на пазара MMS на графиците и отчетените данни от
средствата за търговско измерване от доставчиците на балансираща енергия.
На 29.05.2014 г. ДКЕВР е взима решение №
ТЕ-023 относно определяне разполагаемостта за
производство на ел. енергия на производителите, от които общественият доставчик
да изкупува ел. енергия, както и количеството ел. енергия, в съответствие с
които общественият доставчик да сключва сделки с крайните потребители.
С писмо от 31.05.2014 г. ищецът напомня
на клиентите си, че считано от 01.06.2014 г. се прекратява действието на всички
сключени с тях договори за пренос на електрическа енергия, поради въвеждането
на почасов балансиращ пазар.
Безспорно е между страните по делото, че
на 25.06.2014 г. ответникът е изпратил предизвестие до ищеца за прекратяване на
сключените от тях договори за продажба на електрическа енергия, а именно №
ЕП-016/09г. и № 2312/2010 от 20.04.2011г.,
поради продажба на предприятието ВЕЦ Ж. от заложния кредитор „У.Б.“ АД.
По делото е установено и не се спори, че
на 09.07.2014 г. ответникът е изразил съгласие за прекратяване на договорните
връзки, считано от 01.07.2014 г.
По делото е представен и изготвен от
ищеца механизъм за разпределение на разходите за балансиране между участниците
в специалната балансираща група за месец ноември, като е приложено и в табличен
вид обобщено извлечение за сетълмент на търговски
участник № 224, съгласно което е отчетен недостиг на ел. енергия в размер на
752,162 МВтч.
Безспорно е между страните по делото, че
на 03.11.2014 г. ДКЕВР е взела решение № Л-428 за издаване разрешение за сделка
на разпореждане с имущество на ответника, с което се осъществява лицензионна
дейност – „производство на електрическа енергия“. По силата на същото решение
се прекратява лицензията на ответника от 29.03.2007 г.Решението на регулатора е
, че решенията по т.2,т.3 и т.5 от него, касаещи прекратяването на лицензията
на ответника, издаването на лицензията на купувача на актива и разрешението за
извършване на сделката от страна на заложния кредитор, пораждат своето действие
от датата на придобиване на собственост върху водноелектрическата централа –
ВЕЦ „Ж.“ от „КИД 2228“ ООД, ЕИК *********.От издадената справка по лица – на името на „КИД 2228“ ООД, касаеща вписвания по персоналната му партида в имотния
регистър към АВ, се установява, че прехвърлянето на имота на ответника на
купувача по продажбеното правоотношение, реализирано от името на заложния
кредитор-банка, е извършено на 02.12.2014 година.Т.е. това е датата, от която
посочените по- горе три решения на ДКЕВР са влезли в сила.
На 30.11.2014 г. ищецът е издал в
качеството си на доставчик данъчна фактура на ответника № ********** за
заплащане на начислена балансираща енергия при небаланс в размер на 4911,106 МВтч и услуга КСБГ на обща стойност 399 795,40 лв. с ДДС.
Видно от приложената разпечатка от електронната платформа „е-фактура“ е
получена в електронен формат на 12.12.2014 г.
На 30.11.2014 г. ищецът е издал в
качеството си на доставчик данъчна фактура на ответника № ********** за
заплащане на начислена електрическа енергия в размер на 14025 МВтч и акциз на обща стойност 2940,37 лв. с ДДС. Видно от
приложената разпечатка от електронната платформа „е-фактура“ е получена в
електронен формат на 09.12.2014 г.
На 30.11.2014 г. ищецът е издал в
качеството си на доставчик данъчна фактура на ответника № ********** за
заплащане на начислен небаланс на ел. енергия в размер на 14025 МВтч на стойност 383,98 лв. с ДДС. Видно от приложената
разпечатка от електронната платформа „е-фактура“ е получена в електронен формат
на 12.12.2014 г.
Съгласно заключението на вещото лице С.М.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, което съдът приема и не е
оспорено от страните, е прието, че количеството балансираща енергия при
небаланс на ответното дружество за м. ноември 2014 г. - 4911,106 МВтч. Общата стойност на тази енергия - 332 162,83 лв. без
ДДС е определена съгласно Методика за разпределение на задължения по небаланси
в СБГ с координатор НЕК ЕАД — ОД За посочената сума е издадена фактура №
**********/30.11.2014 г. Общата стойност на фактурата е 333 162,83 лв., данъкът
върху добавената стойност — 66 632,57 лв., а сумата за плащане — 399 795,40 лв.
Срокът за плащане на задължението по фактурата е 20.12.2014 г.
Вещото лице е установило, че за
електрическа енергия, доставена на „Н.К.З.“ ЕООД от „НЕК“ ЕАД през м. ноември
2014 г., е издадена фактура № **********/30.11.2014 г. Измереното количество
електроенергия е 14025 кВтч, стойността на енергията
с включен акциз, без ДДС е 2 450,31 лв., стойността на ДДС е 490,06 лв., а
общата стойност на фактурата — 2 940,37 лв. Срокът за плащане на задължението
по фактурата е 10.12.2014 г. 3. За
небаланс електрическа енергия с количество 14025 кВтч,
за отчетния период м. ноември 2014 г. е издадена фактура №
**********/30.11.2014 г. Стойността на фактурата без ДДС е 319,98 лв., данъкът
върху добавената стойност — 64,00 лв., а общата стойност — 383,98 лв. Срокът за
плащане на задължението по фактурата е 20.12.2014 г.
Според заключението в експертизата
законната лихва върху сумата от 399 795,40 лв. по фактура № ********** от
30.11.2014 г., за периода от 21.12.2014
г. до 10.11.2017 г., е в размер 117 358,17 лв. Законната лихва върху сумата от
2 940,37 лв. по фактура № ********** от 30.11.2014 г., за периода от 11.12.2014 г. до 10.11.2017 г., е в размер
871,22 лв. Законната лихва върху сумата от 383,98 лв. по фактура № **********
от 30.11.2014 г., за периода от 11.12.2014 г. до 10.11.2017 г., е в размер
112,43 лв. Общата сума на законните лихви върху главниците по горепосочените
фактури, за периода от датата след падежа на задълженията до 10.11.2017 г., е
118 341,82 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема от правна страна следното:
По съществото на спора:
Отношенията
между страните са уредени от разпоредбите на Закона за енергетиката и Правилата
за търговия на електрическа енергия, издадени от ДКЕВР (обн.
ДВ. – бр. 66 от 26.07.2013 г.).
За
целите на поддържане на баланса между производство и потребление в
електроенергийната система е организиран пазар на балансираща енергия и е
уредена отговорност за балансиране, регламентирани в Раздел IV и Раздел V на ПТЕЕ.
Формирането
на балансиращи групи има за цел: въвеждане на нова организация при
администриране на сделките с електрическа енергия, реалното им изпълнение и сетълмент, подобряване планирането на състава на
генериращите мощности и определянето на балансиращите източници за поддържане
на баланса на електроенергийната система, както и други цели, посочени в чл.
56, ал. 1 от ПТЕЕ.
В
Правилата за търговия на електрическа енергия не е предвиден механизъм за
оспорване на определените от обществения доставчик почасови количества за
производство на групата на производителите по комбиниран начин. След като
общественият доставчик извърши корекцията на подадените графици на
производителите и оповести това в системата MMS, до която имат достъп
производителите, тези корекции стават задължителни за производителите.
Неспазването от страна на производителите при реалното производство на
определените почасови количества електрическа енергия води до възникване на “небаланс” за производителя, съответно “небаланс на балансиращата група”, в която е включен производителят.
В
случая не се спори и се установява от събраните по делото доказателства, че
между ищеца като координатор и ответника като участник е сключен договор № 14БГ-3123016/25.02.2014
г. за участие в специална балансираща група на производители на електрическа
енергия от възобновяеми източници от високоефективно
комбинирано производство.
Не се спори между страните, че ищецът “НЕК” ЕАД е координатор на специална балансираща
група по смисъла на чл. 96а, ал. 1 от ЗЕ, въз основа на допълнение на издадена
от ДКЕВР лицензия, а ответникът – производител на ел. енергия от възобновяеми източници.
Съгласно сключения между страните
договор за участие в специална
балансираща група координаторът на специалната балансираща
група – ищецът “НЕК” ЕАД изчислява и разпределя
небалансите между отделните членове на балансиращата група. След като в
специалната балансираща група са налице небаланси, ищецът в качеството си на
координатор на групата изчислява и разпределя същите между производителите
участници в нея.
По иска с правно
основание чл.79 ЗЗД.
Тезата на ищеца е, че
има вземане за небаланс в размера на съдебно заявената сума, произтичащо от процесния договор, който към наември
2014 година не е преустановил своето действие.
Лицензията на ответника
като производител на ел. енергия е била прекратена от страна на ДКЕВР с Решение
№ Л – 428 от 03.11.2014 година, но действието на това решение е обвързано със
срок- относително определен – считано от датата на на придобиване на
правото на собственост върху ВЕЦ „Ж.“ от страна на „КИД 2228“ ООД.По отношение
на последния факт – вписаната дата в имотния регистър по персоналната партида
на преобрателя на актива е датата 02.12.2014 година.Т.е.
това е и датата, от която се счита отнет прекратен на ответника за извършване
на дейност „производство на ел. енергия“, издадена му от компетентния орган.
Няма данни по делото,
установени с надлежни доказателства, които да оборват тезата на ищеца, че през
ноември 2014 година възобновяемият източник на ел.
енергия не е работил.Ето защо съдът приема, че през м. ноември 2014 година ВЕЦ-ът е извършвал дейност, произвеждал е ел. енергия.С оглед на
посочените обстоятелства и след издаване на съответния месечен финансов сетълмент от „ЕСО“ ЕАД, „НЕК“ ЕАД е издало фактура №
**********/ 31.11.2014 г. за сумата от 399 795. 40 лв. с ДДС, която и до
настоящия момент не е заплатена от ответника, поради което настоящият състав
приема, че претенцията е установена по своето основание.Създаването на
небаланси има за последица възникване на задължение за плащане на стойността
им, поради несъобразяване реалното количество произведена ел.енергия с
прогнозната стойност. Съгласно чл. 155, ал.
9 ПТЕЕ (в редакцията ДВ, бр.
39 от 09.05.2014 г.) изчисляването
и разпределянето на разходите от образуваните
небаланси се извършва съобразно принципите за тяхното
разпределяне, разписани в общите условия на координатора на балансираща група, като производителите
на електрическа енергия, включително от възобновяеми източници и високоефективно комбинирано производство, заплащат разноски за покриване на
небаланси в съответната балансираща група, на която са
членове, само в случай на разлика
в подадените от тях графици и реалното
производство. Цената за излишък/недостиг
в рамките на балансиращата група се определя от
координатора, съобразно общите принципи за разпределяне на небалансите, които в случая са спазени.
Ищецът е доказал наличието на валидно
възникнало с ответника договорно правоотношение с предмет осъществяване на балансиране на произвежданото от ответника количество електрическа енергия за м. ноември 2014 година, изпадането на ответника
в небаланс, което пък е породило насрещно задължение за ответника да
заплати съответната цена за този
небаланс, определен съгласно приложимата от координатора на СБГ Методика.
В производството доказателства ответното дружество да е погасило възникналото задължение за заплащане
на небаланс и възнаграждение за извършена услуга по балансиране не са ангажирани,
което означава, че предявеният иск за реалното
му изпълнение е доказан, както по основание, така
и по размер и следва да бъде
изцяло уважен в размера, в който е предявен, по аргумент и от изводите на вещото лице по
ССчЕ.
По претенцията с правно
основание чл.86 ЗЗД.
По делото няма спор, че
ищецът е изпратил на ответника издадените фактури, както не се спори и по
въпроса, че същите са получени в деня на издаването им.
Ищецът претендира
заплащане на обезщетение за забава за периода от 21.12.2014г. до 10.11.2017
година.
Установена е съставът на
тези претенции- изискуема и неплатена главница, забава, период на забавата.Съобразно
заключението на вещото лице по ССчЕ, обезщетението за
забава, касателно сумата от 399 795,40лв с ДДС-
цена за балансираща енергия при небаланс за месец ноември е 117 358,17лв;
обезщетението за забава, касателно сумата от
2 940лв с ДДС, за използване на ел. енергия за м.ноември 2014 година е в
размер на 871,22лв; обезщетението за забава, касателно
сумата от 383,93лв, представляваща индивидуалния принос за небаланс за м.
ноември 2014 година, е в размер на 112,43лв.
По разноските.
Ищецът претендира
разноски, представляващи платен депозит за вещо лице в размер на 500лв, платена
държавна такса в размер на 10 544,27лв и юрисконсултско
възнаграждение, съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК, действаща
към приключване на устните състезания
редакция, която предвижда в полза на юридически лица
или еднолични търговци да се
присъжда и възнаграждение в
размер, определен от съда, ако
те са били
защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид
дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Посочената разпоредба предвижда, че заплащането
на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя
в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Приложимият чл. 25 от Наредбата за
заплащането на правната помощ определя, че
за защита по дела с определен
материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лева, като
за защита по дела с материален
интерес, продължила повече от три
съдебни заседания, или когато материалният
интерес е над 10000 лева, както в случая,
възнаграждението може да бъде увеличено
с до 50 на сто от максимално
предвидения размер. При така действащата
нормативна уредба ищецът има право
на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер от 450 лева, с оглед материлния интерес.
Ето защо дължимите на
ищеца от ответника разноски са в общ размер на сумата от 11 494,27лв.
При изложеното съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА „Н.-К.З.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***, да заплати на „Н.Е. К.“ ЕАД,
ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление *** следните суми: сумата
от 399 795,40лв с ДДС, представляваща цена за балансираща енергия при
небаланс за месец ноември 2014 година, ведно с обезщетение за забавеното и
плащане за периода от 11.12.2014 година до 10.11.2017 година в размер на
117 358,17лв; сумата от
2 940лв с ДДС, представляваща цена на доставена ел. енергия от ищеца в
качеството му на ДПИ, през м. ноември 2014 година, ведно с обезщетение за забеавеното и плащане за периода от 11.12.2014 г. до
10.11.2017 година в размер на 871,22лв; сумата от 383,93лв, представляваща
индивидуалния принос за небаланс за м. ноември 2014 година, ведно с обезщетение
за забавеното и плащане за периода от 11.12.2014 година до 10.11.2017 година в
размер на сумата от 112,43лв, ведно със законната лихва върху посочените
главници, начиная от 10.11.2017 година до
окончателното заплащане на сумите.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, „Н.-К.З.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ***, да заплати на „Н.Е. К.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление ***, разноски по водене на делото в размер на 11 494,27лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: