№ 977
гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220100668 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа и на второ повикване в 11,15 часа
не се явяват страните и не изпращат свои представители. Страните са редовно
призовани.
Ищецът ХР. Б. ХР. е редовно призован на посочения съдебен адрес чрез
пълномощника си адв. Х.
Ответникът КР. АТ. АТ. се счита за редовно призован при отказ да
получи призовката си, който отказ е надлежно оформен.
СЪДЪТ, докладва постъпилата по делото молба от ищеца, чрез
пълномощника му адв. Х. с вх. №13186/27.06.2022 г.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.
415 ал.1 от ГПК.
В подадената искова молба от ищеца се сочи, че в Районен съд -
Пазарджик е подадено заявление по чл.410 от ГПК от името на заявителя ХР.
1
Б. ХР.. В тази връзка е образувано ч.гр.д. № 4525/2021 г. по което е издадена
Заповед №2504/30.12.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК. В срок длъжникът е подал възражение, че не дължи сумата от 200.00 лв.
от цялата сума от 400.00лв., като твърди, че е платил сума от 200 лв.
Твърди се, че с тези свои действия длъжника е признал ,че дължи
всички 400.00 лв.
Сочи се, че с разпореждане №1012/11.02.2022г. по ч.гр.д.№4525/2021г.,
в изпълнение на разпоредбата на чл.415 ГПК съдът е дал указания на
молителя да предяви иска си. В изпълнение на разпореждането и в
законоустановеният срок заявителя предявява иск за установяване на
вземането си от 200.00 лв.
Твърди се, че длъжника не е заплатил дължимата сума от 200 лв., нито
той лично, нито чрез майка си. Отделно и не на последно място, майка му
също има дълг към ищеца.
Твърди се, че не е налице плащане. В посоченият 30-дневен срок
ищецът прави предявяване на иска си. Сочи, че е налице правен интерес за
заявителя.
Искането към съда е да постанови решение, с което да признае за
установено в отношенията между страните, по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК,
че К. А. А. дължи на ХР. Б. ХР. по Заповед №2504/30.12.2021г. за парично
задължение следните суми посочени в нея: 200лв., представляваща неплатено
задължение по договор за паричен заем от 30.07.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 29.12.2021 г. до изплащане на вземането и 175 лв. сторени
деловодни разноски.
Претендират се всички дължими суми и тези сторени разноски в
настоящото производство, в това число и адвокатско възнаграждение.
Прави доказателствено искане.
Моли се съдът да даде ход делото, дори и да не се яви ищецът или
негов представител в първото по делото заседание.
При липса на отговор от страна на ответника в срока по чл. 131 от ГПК,
предвид разпоредбата на чл. 238 ГПК, прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Постъпила е уточнителна молба от ищеца с вх. № 5939/21.03.2022 г., в
2
изпълнение на дадените указания от съда.
Ищецът счита, че длъжникът не е заплатил дължимата сума от 200 лв.,
нито той лично, нито чрез майка си. Отделно и не на последно място, майка
му също имала дълг към ищеца.
Твърди, че не е налице плащане.
Твърди се, че ищецът и ответника се познават лично и имат, както
търговски, така и лични отношения. Ищецът твърди, че не за първи път му
предоставя паричен заем.
Твърди, че в случая ответникът му се обадил по телефона и пожелал да
му изпрати пари в заем в размер на 400 лв. Постигнали договореност да му се
върне заема, след срок от два месеца. Постигнахме договореност как ищецът
да му изпрати парите.
Твърди се, че с разписка №0100013578646814/30.07.2021г. през EASY
PAY ищецът превел на КР. АТ. АТ. сумата от 400 лв.
Твърди се, че неоснователно същият оспорвал дълга си и заявил, че му е
върнал 200 лв., чрез майка си. Ищецът твърди, че това не било вярно, тъй като
и майка му му дължала пари.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено
в отношенията между страните, по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че КР. АТ.
АТ. дължи на ХР. Б. ХР. по Заповед №2504/30.12.2021 г. за парично
задължение следните суми: 200 лв., представляваща неплатено задължение по
договор за паричен заем от 30.07.2021 г., ведно със законна лихва за период
от 29.12.2021 г. до изплащане на вземането и 175 лв. сторени деловодни
разноски.
Моли съда със съдебния си акт да осъди ответната страна да заплати
всички дължими суми и тези сторени разноски в настоящото производство, в
точа число и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към настоящото дело, ЧГД №4525/2021 по описа на РС
Пазарджик.
3
СЪДЪТ, по искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение
по делото по реда на чл. 238 от ГПК счита, че в конкретния случай са налице
предпоставките на разпоредбите на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 а.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че се ще се произнесе с неприсъствено решение по
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11,24 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4