№ 1332
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Мариела П. М.
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20231100201373 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Д. Д. се явява лично, доведен от затвора в гр. София.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М., с пълномощно от
днес.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото, няма да ползвам адвокат.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода:
В. Д. Д. – роден на ***** г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
живущ в кв. „Чепинци“ ул. ****, община „Нови Искър“.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която се иска
да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за
остатъка от наказанието, което има да търпи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за остатъка, който има
да търпи лишеният от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Няма да соча други доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената писмена справка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора – София по
отношение на молбата на осъдения е отрицателно. Налице е само първата
изискуема от закона предпоставка – изтърпяно е в случая 2/3 от наложеното
наказание, тъй като деянието, за което е осъден, е извършено в условията на
опасен рецидив. По отношение на втората предпоставка началникът на
затвора смята, че към момента няма достатъчно доказателства, за да може да
се направи обоснован извод за постигане целите на наказанието.
2
С оглед на изложеното, моля да не уважавате молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на началника на
затвора. Моля да отхвърлите молбата като неоснователна. Безспорно е налице
първата законова формална предпоставка – изтърпяно е повече от 2/3 от
наложеното наказание, но по отношение на втората предпоставка, намирам,
че не са налице доказателства за поправяне на осъдения.
Видно от квалификацията на деянието, а също и от справката за
съдимост, Д. има и предходни осъждания, като е започнал криминалната си
дейност още преди да навърши пълнолетие. Търпял е и преди наказание
„лишаване от свобода“ и макар законът да не въздига в процесуална пречка
предходно условно предсрочно освобождаване за настоящо такова, то не
може да се игнорира фактът, че и преди Д. е бил освобождаван условно
предсрочно, което означава, че към онзи момент съдът е приел, че Д. се е
поправил, но видно от последвалите осъждания, това поправяне явно не е
било трайно.
От затворническото досие и доклада на инспектор СДВР е видно, че Д.
спазва установените правила в затвора, няма отрицателни прояви, не е
наказван, награждаван е и е поощряван, но това е дължимо поведение, което
не е достатъчно доказателство да се приеме, че същият се е поправил. Следва
да е налице един траен и необратим процес в промяна на неговото съзнание и
нагласи, така че поведението му да не предполага по-нататъшно нарушаване
на закона. Смятам, че такива доказателства не са налице. Основното, което
сочи за непоправяне на дееца, е това, че за престой малко повече от две
години в затвора рискът от рецидив е намален едва от 67 на 61 точки и нивата
остават все още средни за обществото и за него самия. За достатъчно дълъг
период – повече от 2 години, не е настъпила значителна положителна промяна
в съзнанието, нагласите и поведението на лицето.
Считам, че малкият остатък от наложеното му наказание следва да се
доизтърпи в затвора, като това време да се използва максимално за
продължаване на индивидуалната програма за изпълнение на присъдата, с цел
превъзпитаване на лицето, доколкото е възможно и за преодоляване на така
констатираните дефицити. Ето защо, считам, че молбата следва да бъде
3
оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: За повече от 2 години са ми свалени 6
рискови точки. Това показва само колко е работено с мен. В „Казичене“
излизам да работя на външен обект. Имам 6 месеца и 27 дни свалени от
работа, по мои сметки, и ми остават горе-долу около 4 месеца. Не знам как не
съм дал доказателства за поправяне, при положение че имам само награди и
не съм наказван. Имам работа за след излизането ми от затвора,
администрацията на затвора много добре знае това. Искам да попитам с какво
не съм дал доказателства, че съм се поправил, като аз само съм награждаван?
За какво въобще тогава ме награждават? Ако за три месеца ще ме оправят, да
си излежа и тях, няма проблеми.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д.: Желая да бъда предсрочно
освободен от остатъка на наказанието ми, тъй като мисля, че съм дал
доказателства за моето поправяне.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на 440, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата и материалите по
делото, както и с доводите, изложени от страните в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството по дело е образувано по молба на лишения от свобода,
с която се иска да му бъде приложен институтът на условно предсрочно
освобождаване за остатъка от наказанието, което има да търпи. Видно от
представената актуална справка от началника на СЦЗ, лишеният от свобода е
постъпил на 16.01.2021 г. в СЦЗ, като по отношение на него с начало
13.01.2021 г. е приведено в изпълнение наказание от 3 години и 6 месеца
4
„лишаване от свобода“ по НОХД № 76/2021 г. на СГС за деяние по чл. 354а,
вр. чл. 29 НК, с предварителен арест от 4 месеца и 25 дни. Към днешна дата
същият фактически е 2 години, 7 месеца и 2 дни и има остатък за изтърпяване
от 3 месеца и 29 дни.
Налице е първата предпоставка по чл. 70 НК, а именно същият е
изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание, в случая на опасен
рецидив. По отношение на втората предпоставка, а именно същият да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, съдът намира, че същата не е
налице, като съдът се позовава на становището на затворническата
администрация, което е отрицателно. В тази насока по делото е изготвен
доклад за лишения от свобода по повод на молбата и в същия е посочено, че
при поведението в затвора същият не е извършвал нарушения, не е нарушавал
ЗИНЗС и режимните изисквания, при което има издадени заповеди за
награди. Режимът му е заменен от „строг“ на „общ“. Същият работи, трудово
устроен. Посочено е, че първоначалната оценка на риска от рецидив е била 76
точки, като е редуцирана на 61 точки. Има позитивни промени в следните
зони: отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение,
умения за мислене. Отбелязано е, че има ясно изразени дефицити в зоните на
нуждите, а именно относно криминално минало, отношение към
правонарушението, управление на финанси и доходи, начин и обкръжение,
умения за мислене. Отбелязано е, че същият се включва в изпълнението на
плана на присъдата, показва желание да изпълнява поставените цели и задачи,
отчасти показва поведение, с което да се наложи убеждение личностнова
готовност за живот на свобода. От друга страна обаче, в доклада е отбелязано,
че с оглед реализиране целите на личната и генералната превенция в
превъзпитателния процес, за да може социалната и законова норма да се
превърне в съзнателна част от поведението на личността, е необходимо
нейното спазване да се осъществи многократно. Посочено е, че
корекционният процес следва да продължи по отношение на цитираните
дефицитни зони и да се работи в посока реализиране на прогресивната
система, като има възможност да претърпят корекции стойностите на риска от
рецидив в по-ниски от сегашните средни стойности, както и продължава
корекционната стойност по отношение на риска от вреди, който е среден за
обществото.
В този смисъл, съдът намира, с оглед на изложените обстоятелства и
5
отрицателното становище на началника на СЦЗ и на затворническата
администрация, че следа да продължи корекционната дейност с лишения от
свобода, с оглед на сочените дефицитни зони. В този смисъл молбата е
неоснователна, тъй като не са налични двете предпоставки по чл. 70 и следва
да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Д.
Д., ЕГН **********, за прилагане института на условно предсрочно
освобождаване за остатъка от наказанието, което има да търпи по НОХД №
76/2021 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес, пред Софийски апелативен съд, по реда на гл. ХХІІ
НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6