ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Девин, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20235410100225 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът И. Т. не се явява, Майка му Р. С. ред. призована лично и с
адв. Р. Р., надлежно упълномощен от преди.
Ответницата В. Т. не се явява. Майка и П. У. ред. призована лично
и с адв. В. Р., надлежно упълномощена от преди и адв. М. - представя
пълномощно в днешно съдебно заседание
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се писмо № 1295/23/14.12.2023г. на РП - ***, ТО - ***, с
приложение преписка ЗМ – 105/04.07.2023 г. по описа на РУ – ***, №
1295/30.06.2023г. по описа на РП – ***.
Адв. Р. – Да бъде приета преписката.
1
Адв. Р. – Да, да бъде приета, а представените доказателства ще
обсъждаме по същество.
Адв. М. – Също да бъде приета.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното писмо №
1295/23/14.12.2023г. на РП - ***, ТО - ***, с приложение преписка ЗМ –
105/04.07.2023 г. по описа на РУ – ***, № 1295/30.06.2023г. по описа на РП –
***.
Адв. Р. - Водим двама души свидетели днес в съдебно заседание,
които са допуснати от почитаемия съд и моля да се пристъпи към техния
разпит.
Адв. Р. – Госпожо съдия, видно от предходно съдебно заседание адв.
Р. е поискал призоваване на свидетел, установих при справка по делото, че
свидетеля не е призован, а ние желаем свидетелите да се разпитват в едно
съдебно заседание и не ангажираме днес гласни доказателства, но не се
отказваме от тях. Между впрочем единия от свидетелите, който следваше да
се яви ни уведоми два дни преди заседанието, че не би могъл да участва днес,
поради инцидентно възникнал за него въпрос. Не възразяваме свидетелите
колегата да ги представи на вниманието Ви днес и да бъдат разпитани.
Трябваше да се призовава единия свидетел Д. П.
Адв. Р. - Свидетеля не сме посочили, защото нямаме адрес на
призоваване на Д. П., нямаме ЕГН има само дата на раждане. Не се отказваме
от него. Бихме искали да допуснете, в същност е допуснато удостоверението
да установим от ГРАО при Община *** трите имена, ЕГН и актуалния адрес
на това лице, ако е възможно само по датата на раждане и годините. В
протокола на първо съдебно заседание я има датата на раждане.
Адв. Р. – Аз в предходно заседание, незнам дали е протоколирано
бях изразила готовност да съдействам за адреса, но колегата отказа помощта
ми.
Адв. Р. - Моля да имате предвид, правя изрично изявление, че нито
съм искал призоваване на П., искал съм удостоверение за П. и днес отлагането
на делото моля да приемете, че е само по вина на процесуалните
2
представители на ответницата, тъй като аз водя двама свидетели от ***, а те
се просто се подиграват със съда, подиграват се и с мен и редно да получат
някаква санкция за това, за неоснователно отлагане на делото. Ние държим
всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание и ако има
противоречие да ги изясняваме тук в залата.
Адв. М. – Поддържам казаното от колегата Р. по отношение на
свидетелите. Това е така както тя го посочи, но моля да ни бъде дадена
възможност да се запознаем с преписките, коитот са приложени по делото. Аз
при проверка в електронното дело не видях да ги има сканирани и вероятно
ще трябва от тук да се запознаем и да си направим копия. И в тази връзка
отлагането на делото няма въобще да бъде по причина, че ние не водим
свидетели, а че не сме се запознали с новопостъпилите писмени
доказателства и трябва да имаме време да се запознаем и да вземем
становище по тях, тъй като те са важни и са част от доказателствения
материал и за да се запознаем ще бъде необходимо време, което налага и да
се отложи делото.
Адв. Р. – Съдът, ако обсъжда въпроса със санкцията, такава моля да
бъде наложена и на ищцовата страна, по причина, че на два пъти делото е
отлагано точно поради твърдяна обективна невъзможност да се явят в този
час. Първо беше искането за една дата и ние ги организирахме, след това пак
се поиска за следобедно време, ние пак ги организирахме не се състоя. Това
го казвам без да настоявам колегата да се глоби, казвам го, за да бъде
реципрочно, защото за всеки може да възникне невъзможност да си осигури
гладните доказателства, нещо което се е случвало и в другите дела на адв. Р..
Както каза и адв. М. отлагането на разпита на свидетелите не би било
единствената причина за искане за друго заседание.
Адв. Р. – Желая да бъдат трима свидетели, като ми бъде издадено
удостоверение да преценя дали при режим на призоваване да поискам
свидетеля Д. П. Ако не се установи по категоричен начин неговото ЕГН и
адреса, ще доведем двама души свидетели при режим на довеждане, но ще
преценя ще преценя още един път необходимостта от воденето на този
свидетел, защото той е техен свидетел. Желая възможност да взема
становище по писмените документи. Искането на колегите от ответната
страна е преклудирано, защото преписката е приложена по делото от половин
3
година и те са имали възможност да се запознаят с нея.
Адв. Р. – Желая трима свидетели, Вие сте ги допуснали и
поддържам това искане.
Адв. М. – За новата дата на съдебно заседание искам да отбележа,
че аз до края на септември съм в отпуск.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна, с
оглед направените възражения за именно вината за отлагане на
производството дава процесуална възможност ответната страна да представи
доказателства, поради каква причина не са ангажирали гласни доказателства в
днешно съдебно заседание с оглед изложеното от тяхната страна, че поради
обективна невъзможност, ако притежават такива писмени документи да ги
представят. Дава нова процесуална възможност на страните по трима
свидетели за следващо съдебно заседание и ако следващия път страните пак
не могат да ангажират гласните доказателства е необходимо своевременно да
се уведоми съда, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА на страните процесуална възможност за гласни
доказателства - по трима свидетели.
ДА СЕ издаде съдебно удостоверение на ищцовата страна за
установяване на адреса на Д. П.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
01.10.2024 г. от 11.00 ч.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.55 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4