№ 392
гр. Варна, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20243100900710 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Ж. С. С. с ЕГН
********** с адрес г.Б. к.М.****, чрез пълномощник адв. Св.С. ВАК, срещу
„ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Триадица, бул. Витоша 89Б, с която в условията на
обективно кумулативно съединява са предявени искове с правно основание
чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за
присъждане
на сумата от 100 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на
претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на
20.01.2023г. в гр.Варна, в гр.Белослав, обл. Варна, по вина на водача на лек
автомобил марка Рено модел Сценик с рег. № **** Ж.Х.М. с ЕГН **********,
обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие
застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица серия G0 №
****, издадена от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК *********, с
валидност от 30.04.2022г. до 29.04.2023г., изразяващи се в претърпени болки и
страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – средни телесни
повреди – черепно-мозъчна травма: фрактура на тилната кост в дясно,
продължаваща в задна дясна част на теменната кост, фрактура на дясна
слепоочна кост и на дясната стена на сфеноидалния синус, изпълнен с кръв.
Субдурален хематом (кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка) – теменно
слепоочно в дясно, челно в дясно и контралатерално слепоочно.
Субарахноидален (под меките мозъчни обвивки) кръвоизлив в ляво теменно.
Контузия на мозъка в ляво челно-слепоочно, като травматичната увреда на
меките черепни обвивки, черепни кости, главния мозък и обвивките му са
довели по разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и
неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване
на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане,
и
сумата от 378.62 лева, представляваща обезщетение за претърпени от
ищeцa имуществени вреди – разходи от 28 лв. за консумативи- чаршафи,
1
памперси за възрастни, вода и мокри кърпи по фактура
№**********/24.01.23г., сумата от 26.40 лв. за консумативи-чаршафи,
памперси за възрастни, мокри кърпи по фактура №**********/28.01.23г.,
сумата от 34.22 лв. за цикатрадина спрей и депакин хроно- таблетки по
фактура №**********/01.02.23г., сумата от 27 лв. за уринаторна торба- 2 л.с
кранче по фактура №**********/01.02.23г., сумата от 18 лв. за чаршаф и
памперси по фактура №**********/01.02.23г., сумата от 245 лв. за комютърна
томография №**********/23.02.23г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната
претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна „ДЗИ Общо Застраховане“
ЕАД ЕИК ********* е депозирала писмен отговор, с който оспорва исковете
като неоснователни по основание и размер.
По допустимостта на предявения иск:
Предявените искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от
01.01.2016г.), вр.чл. 45 и чл. 52 ЗЗД съдът намира за допустими, доколкото
легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпило
увреждане на пострадалия ищец и предявената от него претенция спрямо
застрахователя на делинквента за обезщетение на настъпилите
неимуществени и имуществени вреди в резултат на противоправни действия
на застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.
По предварителните въпроси :
Ищецът е освободен от внасяне на държавни такси и разноски по т.д.№
634/20249г., на осн.чл.83, ал.1, т.4 от ГПК.
По доказателствените искания на страните:
В исковата молба са формулирани доказателствени искания за събиране
на писмени доказателства. Представените документи представляват относими
и допустими доказателства, и следва да бъдат допуснати.
Направеното от ищеца искане за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза и съдебно-психиатрична експертиза се преценява като допустимо
и относимо към предмета на спора, поради което следва да бъдат уважено.
Задачите на СМЕ следва да бъдат допълнени с тези, поставени от ответника в
искането му, обективирано в ОИМ.
Направеното от ищеца искане за събиране на гласни доказателства
посредством разпита на един свидетел се преценява от съда като допустимо и
относимо към предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено за
установяване интензитета на търпените болки и страдания, тяхната
продължитеност, както и физическото и психическо състояние на ищцата към
настоящия момент.
Основателно е доказателственото искане за приобщаване на АНХД №
4413/2024г. по описа на ВРС.
Относими към предмета на доказване във връзка с въведеното
възражение за съпричиняване на вредите от страна на пострадалия са :
искането на ответника за провеждане на САТЕ със задачи, поставени в
отговора на исковата молба, както и събирането на гласни доказателства
посредством разпита на делинквента, водач на процесното МПС.
Допустимо е искането на ответника за снабдяване с удостоверение,
което да му послужи пред НЗОК за получаване на информация относно
2
здравословното състояние и проведеното лечение на ищцата.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на
спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде
върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на
списък на разноските, на осн. чл. 80 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде
изслушан и устния доклад на съдията.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от Ж. С. С. с ЕГН
********** с адрес г.Б. к.М.****, чрез пълномощник адв. Св.С. ВАК, срещу
„ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Триадица, бул. Витоша 89Б, с която в условията на
обективно кумулативно съединява са предявени искове с правно основание
чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за
присъждане
на сумата от 100 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на
претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на
20.01.2023г. в гр.Варна, в гр.Белослав, обл. Варна, по вина на водача на лек
автомобил марка Рено модел Сценик с рег. № **** Ж.Х.М. с ЕГН **********,
обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие
застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица серия G0 №
****, издадена от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК *********, с
валидност от 30.04.2022г. до 29.04.2023г., изразяващи се в претърпени болки и
страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – средни телесни
повреди – черепно-мозъчна травма: фрактура на тилната кост в дясно,
продължаваща в задна дясна част на теменната кост, фрактура на дясна
слепоочна кост и на дясната стена на сфеноидалния синус, изпълнен с кръв.
Субдурален хематом (кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка) – теменно
слепоочно в дясно, челно в дясно и контралатерално слепоочно.
Субарахноидален (под меките мозъчни обвивки) кръвоизлив в ляво теменно.
Контузия на мозъка в ляво челно-слепоочно, като травматичната увреда на
меките черепни обвивки, черепни кости, главния мозък и обвивките му са
довели по разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и
неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване
на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане,
и
сумата от 378.62 лева, представляваща обезщетение за претърпени от
ищeцa имуществени вреди – разходи от 28 лв. за консумативи- чаршафи,
памперси за възрастни, вода и мокри кърпи по фактура
№**********/24.01.23г., сумата от 26.40 лв. за консумативи-чаршафи,
3
памперси за възрастни, мокри кърпи по фактура №**********/28.01.23г.,
сумата от 34.22 лв. за цикатрадина спрей и депакин хроно- таблетки по
фактура №**********/01.02.23г., сумата от 27 лв. за уринаторна торба- 2 л.с
кранче по фактура №**********/01.02.23г., сумата от 18 лв. за чаршаф и
памперси по фактура №**********/01.02.23г., сумата от 245 лв. за комютърна
томография №**********/23.02.23г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната
претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на реда на Общия
исков процес.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:
В исковата молба, уточнена с молба вх. № 921/13.01.2025г. ищцата
твърди, че на 20.01.2923г. около 18.30 часа на ул. Христо Ботев до бл. 14 бл.14,
в посока Варна,в условията на дъжд, в добре осветен от улично осветление
пътен участък се движил л. а. марка „Рено", модел „Сценик" с peг. № ****,
управляван от Ж.Х.М.. В този момент в района на пешеходната пътека тип
"Зебра", разположена перпендикулярно на надлъжната ос на пътя, ищцата
предприема пресичане на пътното платно. Същата се движела със спокоен
ход, косо от ляво надясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил по
пешеходната пътека. Поради недостатъчно внимание от страна на водача на
лекия автомобил настъпило съприкосновение с пешеходката. Водачът
нарушил правилата за движение, визирани в чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозна средство е
забранено да превишава следните стойност и на скоростта в км/ч: категория
„В" - в населено място - 50 км/ч" и чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците...", като при позволена в рамките на населено място скорост от
50 км/ч. се движила със скорост от 60 км/ч, в резултат на което допуснала
ПТП с пресичащата улицата ищца и по непредпазливост й причинила средни
телесни повреди, изразяваща се в: черепно мозъчна травма: фрактура на
черепа -фрактура на тилната кост в дясно, продължаваща в задна дясна част на
теменната кост, фрактура на дясната слепоочна кост и на дясната стена на
сфеноидалния синус изпълнен с кръв. Субдурален хематом /кръвоизлив под
твърдата мозъчна обвивка/- теменно-слепоочно в дясно, челно в дясно и
контралатсрално слепоочно. Субарахноидален/под меките мозъчни обвивки/
кръвоизлив в ляво теменно. Контузия на мозъка в ляво челно- слепоочно, като
травматичната увреда на меките черепни обвивки, черепни коеги, главния
мозък и обвививкиге му довели до разстройство на здравето, временно опасно
за живота.
Сочи се се ИМ, че ищцата по спешност била транспортирана до
Клиника по неврохирургия при МБАЛ"Св.Марина" гр.Варна, от където е
изписана на 01.02.23г. В последствие е била в болничен от 20.01.23г.до
03.03.23г.
Твърди се, че през този период на възстановяване ищцана изпитвала
силно главоболие, световъртеж, не можела да пази равновесие, краката й били
обездвижени от травмите на главата и от невъзможността да се придвижва
4
сама. Не е можела да се обслужва хигиенно самостоятелно, което е наложило
да бъде изправяна от леглото с помощта на нейни близки да бъде поставяна на
специален тоалетен стол в продължение на тези три месеца.
Сочи се, че преди катастрофата същата ищцата била работоспособна,
полагала труд по трудово правоотношение, имала нормални социални
контакти с нейни колеги в работата и приятелско обкръжение. Грижела се
сама за домакинството си, пазарувала, готвела си и чистила жилището си без
необходимост от чужда помощ. След проишествието не можела да полага
труд, ограничила контакти със своите колеги и приятели, тъй като в
продължителен период от време била неадекватна от травмите на главата,
придвижва се с чужда помощ, а към настоящия момент с бастун. В резултат
на травматгичните увреждания и на претърпяното ПТП, бавното
възстановяване, невъзможноста да води нормален социален живот и да се
обслужва самостоятелно, ищцата се затворила в себе си, нарушен е бил
нормалният й ритъм на живот. Преживяла тежко случилото се, често сънувала
кошмари, свързани с катастрофата, появил се страх от автомобили, при
новини, свързани с катастрофи, лесно се разстройвала. В резултат на
катастрофата преживяла тежък емоционален стрес и негативни психични
изживявания. Потърсила специализирана психологическа помощ.
Твръди се в исковата молба, че ищцата ползвала памперси, мокри кърпи,
уринаторна торба за времето на болничното лечение, тъй като била абсолютно
безпомощна и неадекватна от травматичните увреждания. Цикатридина е
използва за мазане на раната на главата през болничния престой и три месеца
след изписването в домашни условия. Вследствие на травмата в главата има
проблеми с паметта,както и с движението на долните крайници поради
оттоци. Това наложило периодични прегледи при специалисти, за което са
издадени амбулатони листи - №000000001202/21.10.22г.
№231425038547/25.05.23г., №23261В058853/18.09.23г.,
№2327700418D4/04.10.23г., Етапна Епикриза от 18.09.23г. На ищцата е
издадено медицинско направление за ТЕЛК №44/19.09.23г.
По случая е било образувано ДП по описа на с-р „ПП" при ОД-МВР-
Варна. Съгласно протокол № 878 от 21.11.2024г. по АНД № 4413/2024г. по
описа на 38-ти състав на Районен съд - Варна, водачката Живка Матева е
сключила споразумение, като се е признала за виновен за извършено
престъпление по чл. 343, ал. 1,б. „б" във вр. чл. 342, ал. 1 от НК, като същата е
освободена от наказателна отговорност с наложено административно
наказание „ГЛОБА" в размер на 800 лева.
Твърди се, че към момента на ПТП МПС Рено модел Сценик с рег. №
**** Ж.Х.М. с ЕГН ********** е имал сключен валиден договор за
застраховка "Гражданска Отговорност" при ответното дружество.
На 19.06.2023г. пред застрахователя е входирана Застрахователна
претенция на основание чл. 498 от КЗ връзка с чл. 380 от КЗ. Липсата на
заплатено в законоустановения срок обезщетение мотивира ищцата да води
настоящото съдебно производство.
Молбата е за уважаване на исковата претенция в цялост.
Посочена е банковата сметка, по която да се извършат плащанията :
„Райфайзен БАНК" - IBAN ***** BIC **** c титуляр адв. С. Б. С. Адвокатска
колегия гр. Варна.
В законоустановения срок ответникът „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД
5
ЕИК ********* е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по
основание и размер и моли същите да бъдат отхвърлени. В случай, че съдът
намери исковете за доказани по основание, то настоява да бъдат намалени
размера им.
Не се оспорва съществуването на валидно застрахователно
правоотношение във връзка с ползването на л.а. Рено модел Сценик с рег. №
**** по силата на Застрахователна полица издадена от „ДЗИ Общо
Застраховане“ ЕАД ЕИК *********.
Оспорва се претендирания размер на обезщетението за претърпени
неимуществени вреди като необосновано прекомерно завишен.
Счита се, че сторените разходи и/или част от тях не са в причинна връзка
с ПТП.
Оспорва се вида и характера на описаните в исковата молба трайни
болки и страдание в следствие на получените телесни увреждания,
продължаващи и към настоящия момент. Оспорват се твърденията за наличие
на силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психически
изживявания. Оспорват се въведените твърдения в представеното
психологическо изследване, както и, че констатациите са в пряка причинна
връзка с процесното ПТП, предвид възрастта на ищцата и възможните
особености на личността ú.
Въвежда се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на пострадалата, която с поведението си, нарушавайки правилата за
движение, била е допринесла за настъпването на процесното произшествие и
съответно – за настъпването на собствените си травми. С поведението си,
пешеходката не е спазила разпореденото от ЗДвП – чл. 113, ал.1 и чл. 114, т. 2
от ЗДвП поведение за пешеходците, а именно – преди да навлязат на платното
за движение, да се съобразят с приближаващите се пътни превозни средства;
да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират
без необходимост на платното за движение; да не навлизат внезапно на
платното за движение; да не пресичат платното за движение при ограничена
видимост. С поведението си, нарушавайки правилата за движение, е станала
причина за настъпването на процесното произшествие и съответно – за
настъпването на негативните за самата нея последици.
Оспорва се претенцията по акцесорния иск за лихва, както и
началния момент, от който същите се претендират, по аргумент за
неоснователност на главните искове. Счита, че в настоящия случай
приложимо е правилото на чл. 497 от КЗ като ищецът не е представил всички,
изискани по извънсъдебната преписка документи и следователно доколкото
същите не са представени и към настоящия момент, то застрахователят не е
изпаднал в забава.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи виновно противоправно действие,
извършено от Ж.Х.М.; настъпили за ищцата вреди –телесни увреждания и
психически страдания; причинно-следствена връзка между деликта и вредите;
6
наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите
между ответното дружество и делинквента; вид и тежест на имуществените
неимуществените вреди, претендирани от ищеца, както и да обоснове размера
на претендираните обезщетения. Единствено субективният елемент – вината –
се предполага - до доказване на противното.
Ответникът следва да установи изпълнението си по договора за
застраховка „Гражданска отговорност“, както и останалите релевирани
възражения, вкл. и това за съпричиняване на резултата от страна на
пострадалия.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ
ОТ ДОКАЗВАНЕ съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по отношение собствеността и ползването на лек автомобил
л.а. Рено модел Сценик с рег. № **** по силата на Застрахователна полица
издадена от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК *********.
УКАЗВА на страните, че НА ОСН. ЧЛ. 300 ОТ ГПК, влязлата в сила
присъда на наказателния съд, е задължителна за гражданския съд относно
деянието, противоправността и виновността.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в съдебно заседание представените от
ищеца и ответника писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА АНХД № 4413/2024г. по описа на Районен съд Варна.
ДОПУСКА до разпит в първо съдебно заседание един свидетел в
условие на водене от ищеца за установяване на твърдените в исковата молба
факти, свързани с претърпени болки и страдания, начин и продължителност на
лечение, и състоянието на ищеца вследствие процесното ПТП, както и
състоянието му в настоящия момент.
УКАЗВА на страната, че ако не води допуснатия до разпит свидетел в
първото по делото съдебно заседание без уважителни причини, то
производството по делото ще се гледа без него.
ДОПУСКА до разпит в първо съдебно заседание при режим на
призоваване Ж.Х.М. с ЕГН **********, адрес за призоваване: г.В., за
установяване поведението на пострадалия и фактите, относими към въведено
възражение за съпричиняване настъпването на вредите от страна на ищеца,
който да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит в
размер на 30 лева от ответната страна в едноседмичен срок от съобщаването.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред НЗОК, съгласно т. 2 от раздел Доказателствени искания на
ОИМ.
ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО – МЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след запознаване с материалите по
делото и материалите по анхд № 4413/2024г. на ВРС, да изготви заключение, в
което да отговори на въпросите, поставени в исковата молба и отговора на
ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева от бюджета на съда и 200
лева от ответника, вносими в едноседмичен срок от съобщаването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице проф. Св. К. – специалист неврохирург, на
когото да се съобщи след представяне на доказателства за внесен депозит от
7
ответника.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО – АВТОТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след запознаване с материалите по
делото и по анхд № 4413/2024г. на ВРС, да изготви заключение, в което да
отговори на въпросите, поставени в отговора на ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок от връчване на препис от определението на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Й. М. –, на когото да се съобщи след
представяне на доказателства за внесен депозит от ответника.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА, която след запознаване с документите по делото и след
преглед на ищеца и нужните справки (с личен лекар и ЛАК, и др.) да отговори
на въпросите:
Какво е психичното състояние на ищцата след процесното ПТП и как са
се отразили върху психиката на пострадалата катастрофата, периода на
лечение и възстановяване?
Какво е психическото състояние на ищцата към момента, нуждае ли се
от психотерапия с оглед превъзмогване на случилото се и породилите се
вследствие страхове?
Издавани ли са на ищцата медицински направления за психиатър и/или
психолог. От коя дата и за кои специалисти. Има ли данни ищцата да е
провеждала консултации и лечение при съответен специалист. На кои дати са
извършвани.
Възстановено ли е напълно психичното състояние на ищеца? Налице ли
са психични травми, в резултат на инцидента, към настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лева,
платими от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице доц. д-р С.В., гр.Варна, ул. „Христо
Смирненски“ № 1 УМБАЛ Света Марина, Първа клиника по психиатрия, тел.:
0886 012 009, който да се призове.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението се най – късно една седмица преди съдебното заседание
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
10.04.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение, а на ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
отговора на ответното дружество.
НАСОЧВА на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
8
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета
на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
9