№ 7386
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110127605 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. С. П. - редовно призован, не се явява, представлява
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.... БГ ЕАД- редовно призован, не изпращат
представител.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Като във връзка с представените от ответника
писмени доказателства не възразявам същите да бъдат приети по
делото с изключение на тази страница, която е представена в табличен
вид. Тъй като считам, че същата е съставена за целите на процеса и не
съответства на останалите документи, включително на договора за
1
цесия и приложение 1а, тъй като от същата е видно, че на всяка
страница има подпис за цедент и за цесионер, докато в този документ
липсва такива подписи. Поради, което считам че този документ не е
част от договора за цесия и приложение 1а.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 22.01.2022 г.
С оглед становището на страната,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЛЕДВА да бъде прието изпълнителното дело, което е изискано
изпълнително дело № 10918-2012 г., по описа на ЧСИ Н... към
доказателствата по делото.
ПО писмените доказателства, включително във връзка с
направеното в съдебното заседание възражение съдът приема, че
следва да се произнесе по основателността на възражението и
относимостта на писмените доказателства в хода на делото по
същество.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Р. - Моля, да постановите решение съобразно доказателства
по делото. Като считам, че от събраните в хода на производството
писмени доказателства не се установява ответното дружество да се
легитимира като кредитор с право на вземане към доверителя ми. А
освен това считам, че в хода на процесното изпълнителното дело са
настъпили законовите предпоставки за прекратяване на
изпълнителното производство и са настъпили факти, обуславящи
изтичането на давностния срок, с който се погасява правото на
принудително изпълнение върху процесното вземане. Претендирам
разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3