РАЗПОРЕЖДАНЕ
Районен съдия ВЕСЕЛИНА МИШОВА,
докладчик по гр.д. № 1552/2016 г. на Старозагорския районен съд, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито
заседание на 15 юни
Водим
от горното и на основание чл.312 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д
А:
НАСРОЧВА
делото за 12 юли
ДОКЛАДВА делото, както следва: Предявен е иск за изменение на издръжка –
по чл.150 СК. И.С.И. като баща и законен представител на малолетното дете М.И.С.
твърди, че с влязло в сила
решение от 05.10.2010 г.,
постановено по гр.д. № 1520/2010г. по описа на Районен съд Стара Загора родителските права били предоставени на него, а майката била осъдена да заплаща издръжка в размер на 80
лева. С протоколно
определение от 21.05.2012 г. била одобрена постигната между страните спогодба по гр.д. № 2115/2012
г., според която ответницата се задължила да заплаща на детето ежемесечна
издръжка в размер на 120 лв., считано от 19.03.2012 г., а с решение № 631 от
04.06.2014 г., постановено по гр.д. № 1202/2014 г. по описа на РС Стара Загора,
размерът на издръжката бил изменен на 140 лв. Ищецът твърди, че от този момент изминал значителен период от време – повече
от две календарни години. С нарастването на възрастта на детето, нараснали и
неговите потребности за храна, облекло, учебници и учебни пособия и различни
социални мероприятия. Твърди, че детето било ученик в VІІІ клас в ПГЕ „Джон Атанасов” в гр. Стара Загора.
Детето живеело на квартира в гр. Стара Загора, за която бащата плащал 100 лв.
месечен наем. Допълнително той заплащал консумативи в размер на 100 лв., както
и транспортни разходи за гориво, защото всеки петък вземал детето и в неделя го
връщал в гр. Стара Загора. Всяка седмица бащата давал и джобни пари в размер на
50 лв. Твърди, че бащата е осигурявал в пълна степен необходимите грижи за
детето, но било нужно и другият родител да осигурява адекватна издръжка.
Твърди, че му е известно, че ответницата е сключила друг брак и има дете, а към
настоящия момент живее и работи в Англия и доходите й били високи за стандарта
на живот в България. Бащата работел като шофьор и получавал трудово
възнаграждение в размер на МРЗ. През този период била променена и МРЗ, което
означавало, че разходът на домакинствата нараствал. Моли, съдът да постанови
решение, с което да осъди ответника ежемесечна издръжка в размер на 250 лева.
Ответницата не изпраща отговор.
РАЗПРЕДЕЛЯ
на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК доказателствената тежест, както следва:
ищецът доказва родствената си връзка с ответника; възрастта си; имуществото,
което притежава бащата и какви доходи получава, както и твърдението, че майката
работи в чужбина. Ответникът своя доход и имущество. Всяка страна може да
проведе насрещно доказва за опровергаване на твърдените от другата страна факти
и обстоятелства.
ПРИЕМА
представените с исковата молба документи, както следва: копие от удостоверение
за раждане на детето; копие от решение по гр.д. № 905/2010 г.; копие от
протокол от с.з. от 21.05.2012 г. по гр.д. № 2115/2012 г.; копие от
изпълнителен лист, издаден по това дело; копие от решение по гр.д. № 1020/2014
г. на Старозагорския районен съд; копие от решение по в.гр.д. № 1337/2014 г.;
копия от 2 бр. присъди с мотивите.
УКАЗВА
на страните да представят по делото декларации за имотното си състояние, както
и доказателства за доходите, които получават.
УКАЗВА
на ищеца, че не представя доказателства за това, че детето учи в гр. Стара
Загора и че живее в гр. Стара Загора под наем.
ИЗИСКВА
за прилагане гр.д. № 1202/2014 г. по описа на Старозагорския районен съд
районен съд.
ЗАДЪЛЖАВА
страните да се явят лично в с.з. за изясняване на спора от фактическа страна и
с оглед възможността да сключат спогодба.
Да
се издаде исканото удостоверение.
ПРИКАНВА
страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА, че доброволното уреждане на спора във
всички случаи е най-доброто разрешение, което ще бъде постигнато по тяхна воля,
а не по волята на едно трето лице, каквото е съдът; че дължимата държавна такса
е на половина и че делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на
съдебно решение.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните.
УКАЗВА
на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като направят своевременно исканията си във
връзка с това.
УКАЗВА
на страните, че ако в установения срок не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Да
се уведоми ДСП Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: