О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/28.11.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
Окръжен
съдия: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело
№950 по описа за 2017г., намира следното:
Производството е било образувано по искова молба на ДЕСПА
СТРОЙ ЕООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от И.А. чрез адв.Ем.С.
срещу Н.Д.П., ЕГН ********** и Н.И.П., ЕГН **********,***, за осъждане на
ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 120 495.40 лева, частичен иск от общо задължение в размер на
208 487.45 лева, представляващи стойността на изпълнените и неразплатени
СМР във връзка с изграждане на самостоятелен обект в сграда – апаратамент №6 в
гр.Варна, ул.Юджийн Скайлер №5 ведно със складово помещение №9 и паркомясто по
договор за СМР от 08.10.2014г., изменен и допълнен с два броя споразумения №1 и
№2, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащане на
дълга. Поради извършена от съда служебно констатация за промяна в
представителството на ищеца ДЕСПА СТРОЙ ЕООД, видно от служебна справка в
Търговски регистър, съдът е дал указания до страната чрез новия и представляващ
Г.Д.Д./на новия адрес на управление на дружеството/, за заявяване дали поддържа
отказа от иска или оттегля същия.
С молба вх.№32102 от
16.11.2017г. представляващия ДЕСПА СТРОЙ ЕООД, Г.Д.заявява, че поддържа изцяло
подадената от предишния управител И.А. молба за отказ от исковете по т.дело
№950/2017г. на ВОС както и поддържа оттегляне пълномощията от адв.С.. Поради
това съдът като намерил, че е валидно десезиран от разглеждане на спора, с
определение №3704/20.11.2017г. е прекратил производството по делото, на
основание чл.233 ГПК поради направен отказ от иска. След получаване на препис
от определението за прекратяване на производството по делото, с молба
вх.№33279/27.11.2017г. ответниците чрез пълномощника си по делото адв.М.Н.
депозират искане за присъждане на сторените по делото разноски за
адв.възнаграждение. С молбата са представени два броя разписки от 06.11.2017г.,
с която адв.Н. е получила 1000 лева възнаграждение, в брой, от ответницата Н.Д.П.
и от Н.П.. Същевременно, съдът констатира, че по делото са приложени пълномощни
за адв.Н. от двамата ответници както и договор за правна помощ от Н.П., в който
е обективирано и заплащане в брой на сумата от 1 500 лева адв.възнаграждение.
Поради констатирано от съда противоречие и неяснота относно размера на
претендираното възнаграждение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответниците Н.П. и Н.П., двамата представлявани от адв.М.Н.,
че следва в 1 седмичен срок от
уведомяването да конкретизират искането си за присъждане на разноски в
размер на заплатеното адв.възнаграждение поради констатирано от съда
несъответствие в сумите, посочени в списъка на л.124 - от 4000 лева,
обективираните платени 1 500 лева в договор за правна помощ и посочени
1000 лева в разписки на двамата ответници; да представи препис от молбата за
връчване на насрещната страна.
След изтичане на срока, съдът ще се
произнесе по направеното искане по реда на чл.81 вр.чл.78 ГПК.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: