РЕШЕНИЕ№ 410
гр. Видин, 26.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр. Видин, гражданско отделение, в публично заседание на петнадесети
юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
Районен съдия : Владимир Крумов
при секретаря Г. Начева, като
разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 3661 по описа за 2017
година, за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК от П.В.А., ЕГН **********,
действащ като баща и законен представител на детето Рая Петрова Ванкова, ЕГН **********,***,
против Н.С.Н., ЕГН **********,***.
Твърди се, че ищецът е роден от
съвместното фактическо съжителство на П.В.А. и ответната страна. Сочи се, че от
четири-пет години родителите на ищецът живеят разделени, като всички грижи по
отглеждане и възпитание на детето и покриване на неговите нужди, полага баща
му. Ответникът е трудоспособен, не участва в отглеждането и издръжката на детето.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответната страна да заплаща
на ищцата месечна издръжка в размер на 170,00лева, както и да заплати месечна
издръжка в общ размер на 1 560,00лева за периода от 29.12.2016г. до 29.12.2017г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
издължаване. Претендира разноски по производството.
Ответната страна,
чрез назначения особен представител, е подала писмен отговор. Оспорва основателността
на исковете.
По делото са
събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначено и извършено е
социално проучване от Отдел „Закрила на детето” към Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Видин.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото доказателства, доводите на страните и след като ги обсъди, приема за
установено от фактическа страна :
Ответната страна е майка на ищцата, която към
датата на приключване на съдебното дирене е на дванадесет години. Ищцата е
родена от съвместното съжителство на ответната страна с П.В.А.. Родителите на
детето не живеят съвместно от четири години. Детето живее с баща си, който
полага грижи по отглеждането му и възпитанието му. Ответната страна е заплатила
на детето сума в размер на 600,00лева през 2017г.
От
социалното проучване става ясно, че за детето адекватни грижи полага бащата.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира от правна страна :
Предявените
искове са основателни.
Безспорно
се установи, че ответникът е родител на детето Рая и същият е спрял да полага
непосредствени грижи за него, поради която причина следва да бъде осъден да
заплаща издръжка. По отношение основателността на иска за присъждане на
издръжка за минал период – от 29.12.2016г. до 29.12.2017г., то Съдът счита иска
за частично основателен за сумата от 960,00лева. Не се представиха
доказателства, че ответникът за този процесен период е давал средства за
издръжка на детето, с изключение на дадената сума от 600,00лева през 2017г.
След като безспорно се доказа по делото, че детето живее при своя баща и той полага
грижи по отглеждането и възпитанието му, то ответникът следва да участва в
издръжката му. По делото не бяха събрани доказателства относно възможностите му
да заплаща издръжка. Ответникът няма задължения да заплаща издръжка на други
ненавършили пълнолетие деца.
Родителите са длъжни да осигуряват издръжката на своето дете,
независимо дали се намират в трудови правоотношения или не, и това им задължение произтича от императивния
характер на чл. 143, ал. 2 от СК. В настоящия случай не се
установи, че ответникът работи по трудово правоотношение.
За цялостната месечна издръжка на ищцата
са необходими 330,00лв. от
които ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща по 170,00лева. Началният момент, от който се дължи настоящата
издръжка, следва да бъде от предявяване на иска – 29.12.2017г.
При
определяне размера на дължимата издръжка, Съдът взе предвид, че основните грижи по отглеждането и възпитаването на
децата се полагат от тяхната майка, от които грижи ответникът е освободен, както и обстоятелствата на възрастта
на децата,
образованието им.
Ответникът следва да заплати държавна такса върху присъдените издръжки в общ размер
на 294,80лева.
Ответната
страна следва да заплати по в полза на Районен съд Видин сумата от 300,00лева
разноски за назначения особен представител.
Ответната
страна следва да заплати на ищеца направените разноски по производството в
размер на 150,00лева.
По
делото няма данни ищците да са направили разноски по производството.
По
реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение
на настоящето решение в частта на присъдените издръжки.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И
:
Осъжда Н.С.Н., ЕГН **********,***,
да заплати на детето Рая Петрова Ванкова, ЕГН **********, чрез неговия баща и
законен представител П.В.А., ЕГН **********,***, издръжка в общ размер на 960,00лева, за
периода от 29.12.2016г. до 29.12.2017г., като иска до пълния претендиран размер
отхвърля като неоснователен.
Осъжда
Н.С.Н., ЕГН **********,***, да заплаща на детето Рая Петрова Ванкова, ЕГН **********,
чрез неговия баща и законен представител П.В.А., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 170,00лв./сто и седемдесет
лева/, считано от 29.12.2017г. до отпадане, изменение или прекратяване на
основанието за плащането й, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска до окончателното издължаване.
Осъжда
Н.С.Н., ЕГН **********,***, да заплати на детето Рая Петрова Ванкова, ЕГН **********,
чрез неговия баща и законен представител П.В.А., ЕГН **********,***, сумата от
150,00лева направени разноски по производството.
Осъжда
Н.С.Н., ЕГН **********,***, да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сумата
от 294,80лева за държавна такса върху
присъдените издръжки, както и сумата от 300,00лева за разноски за назначения
особен представител.
Постановява
предварително изпълнение на настоящето решение в частта на присъдените издръжки.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от
обявяването му – 26.06.2018г.
Районен съдия :