Р Е Ш Е Н И Е
Номер 280 17.09.2019г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На пети септември през две хиляди и деветнадесета
година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 738 по описа за 2019 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№431030-F429102/22.04.2019г.
на и.д.Директор на ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение на чл.38 ал.1 т.1
от Закона за счетоводството и на основание чл.74 ал.1 от Закона за
счетоводството е наложил на Д.Н.П. ЕГН ********** ***, глоба в размер на 200 лева.
Недоволен от
така наложеното наказание е останал жалбоподателят Д.П., поради което го
обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Нарушението било
извършено за първи път. Жалбоподателят бил представляван от адвокат и той
подавал ГФО, а неизпълнението от представителя не можело да се вмени във вина
на П.. Пълномощникът от своя страна извършил действия по публикуването на ГФО,
но допуснал техническа грешка в Търговския регистър, публикувайки ГФО по
електронен път. ГФО бил публикуван по партидата на друга фирма на жалбоподателя,
„Тодес-2015“ ООД, която имала известно сходство в името с фирма „Тоци 2016“ ООД. От друга страна необработването на
заявленията Г2 не дало възможност тази грешка да достигне своевременно до
знанието на заявителя и да бъде своевременно отстранена. Излагат се и доводи за
маловажен случай.
Иска от съда
да отмени изцяло НП.
Ответникът
по жалбата – ТД на НАП - гр.Пловдив оспорват жалбата. Атакуваното НП било
правилно и законосъобразно и като такова следвало да се потвърди.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема
за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно
по делото, че „Тоци 2016“ ООД –гр.Харманли са регистрирани
в Търговския регистър. Дружеството е управлявано и представлявано от жалбоподателя
Д.Н.П..
Не е спорно,
че „Тоци 2016“ ООД –гр.Харманли са извършвали дейност
през 2017г. Това се установява от подадената в ТД на НАП от управителя годишна
данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО и подадения с нея годишен финансов отчет.
Към дата
30.06.2018г. – т.е до 02.07.2018г./ 30.06. и 01.07 са неприсъствени/ обаче,
управителят на Тоци 2016“ ООД –гр.Харманли- Д.П., не
е бил подал в Търговския регистър за обявяване годишния финансов отчет за 2017г./ГФО/
На
03.07.2018г. вече е било налице завършено административно нарушение.
Тази
фактическа обстановка не е спорна по делото.
При това
положение е бил съставен АУАН №F429102/22.10.2018г.
в отсъствие на нарушителя, тъй като същия след покана не се е явил за съставяне
на АУАН.
Връчен лично
на 29.10.2018г.
Въз основа
на АУАН е издадено и атакуваното НП.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
Разпоредбата на чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет. предвижда, че предприятията публикуват годишния финансов
отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети
от общото събрание на съдружниците или акционерите
или от съответния орган, както следва – т.1 - всички търговци по смисъла на
Търговския закон – чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в
търговския регистър, в срок до 30 юни на следващата година.
Управителят на „Тоци
2016“ ООД –гр.Харманли –Д.Н.П. е имал задължението до 02.07.2018г. да представи
за обявяване в Търговския регистър годишния финансов отчет за 2017г.
Това не е било сторено и на
03.07.2018г., жалбоподателят вече е бил в нарушение на задължението по чл.38
ал.1 т.1 от ЗСчет.
Ето защо съдът приема за установено
описаното в АУАН и НП административно нарушение.
Касае се за едно строго формално
нарушение - неподаване на годишния финансов отчет от предходната година – до
средата на следващата за обявяване в търговския регистър. С изтичането на срока
на 02.07.2018г. нарушението е довършено. На 03.07.2018г. е налице завършено
административно нарушение.
За това нарушение разпоредбата на чл.74
ал.1 от ЗСчет. предвижда, че който е задължен и не
публикува финансов отчет в сроковете по чл.38, се наказва с глоба в размер от
200 до 3000 лв., а на предприятието се налага имуществена санкция в размер от
0,1 до 0,5 на сто от нетните приходи от продажби за отчетния период, за който
се отнася непубликуваният финансов отчет, но не по-малко от 200 лв.
На жалбоподателя е била наложена глоба в размер
на 200 лв., който е минималния, предвиден в закона размер. Това е
най-благоприятното по размер наказание. Няма как съда да определи наказание в
по-нисък размер. Наказанието е правилно определено, по правилния санкционен
текст в закона.
Не се касае за маловажен случай.
Това, че нарушението е формално не променя извода
на съда. Всъщност точно при формалните нарушения защитата на отношенията е
изтеглена напред и законодателят не се интересува дали са настъпили или не
определени последици, за обективна съставомерност на
нарушението.
Ето защо съдът намира атакуваното НП за
правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.
Предвид изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№431030-F429102/22.04.2019г. на и.д.Директор на ТД на НАП-гр.Пловдив, с което
за нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от Закона за счетоводството и на основание чл.74
ал.1 от Закона за счетоводството е наложил на Д.Н.П. ЕГН ********** ***, глоба
в размер на 200 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково, в
14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/
не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.А.