№ 5311
гр. ......., 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110127578 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
08.02.2023г., гр........
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
08.02.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 27578 по описа за
2022 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....... ..., ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление: гр......., представлявано от .......- Изпълнителни директори, чрез юрк.
......, срещу К. Д. Д., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответницата на следните суми: сума от 1624,69 лв., представляваща изискуемо задължение
за доставена топлинна енергия за обект, находящ се в гр......, аб. № ....., за отчетен период от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда-26.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането,
сума от 306,41 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г. до
19.01.2022 г., сума от 19,69 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.12.2018г. до 30.04.2020 г., сума от 4,59 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 31.01.2019 г. до 19.01.2022 г., като за процесните суми е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 3832/2022 г. на СРС, 165 състав.
Претендират се разноски.
1
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответницата, чрез
адв. И. Н., с който се оспорват предявените искове като неоснователни. Оспорва част от
главниците за топлинна енергия като недължими поради погасяването им по давност.
Оспорва основанието, въз основа на което са начислени процесните лихви и вземания за
дялово разпределение. Не се оспорват по размер задълженията, необхванати от давността.
Оспорва се ответникът да е собственик или вещен ползвател на имота. Оспорва наличието
на облигационно отношение между страните. Оспорва да дължи процесните суми за лихва
поради липсва на представени доказателства за публикуването на фактурите в сайта на
дружеството ищец. Претендира присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....... ..., ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление: гр......., представлявано от .......- Изпълнителни директори, срещу К. Д.
Д. за следните суми:
сума от 1624,69 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за обект, находящ се в гр......, аб. № ....., за отчетен период от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-26.01.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането,
сума от 306,41 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 19.01.2022 г.,
сума от 19,69 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.12.2018г. до 30.04.2020 г., и
сума от 4,59 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.01.2019 г. до
19.01.2022 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни
между страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи конкретно кои писмени доказателства, приложени с исковата молба,
оспорва като изложи съответните твърдения.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №3832/2022г.. по описа
на СРС, 165 състав.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените искания на ищеца за допускане на
2
експертизи съдът ще се произнесе в публично съдебно заседание.
УКАЗВА на страните да посочат размерите на погасените по давност задължения по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично ил ида изпратят процесуален представител в
публично съдебно ззаседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебно съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи
пред Столична община- Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ за снабдяване със справка
относно собствеността за ...., находящ се в гр........, ж.к. „....”, бл. ...., след представяне на
проект за същото и внасяне на такса в размер на 5 /пет/ лева.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.03.2023 г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с препис от
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3