П Р О Т О К О Л

 

 

 

гр.Сливен, 26.08.2019 година

 

 

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и и шести август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:  

                  

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Р.З.П.

 

 

при  секретар СОНЯ ВАСИЛЕВА и с участието на зам.-окръжен прокурор ДИАНА СТОЕВА сложи за разглеждане НОХД № 422 по описа за 2019 г., докладваното от Председателя.

 

 

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

 

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява  зам.окръжен прокурор г-жа Стоева.

 

Подсъдимата Д.А.Х., редовно призована, се явява лично.

 

Подс. Х.: Не съм упълномощила защитник за настоящото производство. Моля да ми назначите служебен защитник, за да приключи делото със споразумение.

 

Съдът констатира, че с разпореждане на съдията-докладчик от 26.07.2019 г. е допусната правна помощ и е поискано от  Председателя на АК - Сливен на подсъдимата да бъде определен служебен защитник.

Съгласно уведомително писмо изх. № 813/30.07.2019 год. на Председателя на АК – Сливен, за служебен защитник на подсъдимата Д.А.Х., е определен адв. Г.П. ***.

 

Съдът, на основание чл.384 ал.2 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

             

НАЗНАЧАВА адв. Г.П. *** за служебен защитник на подс. Д.А.Х..

 

Адв. П. се явява в съдебно заседание.

ПОДС.Х.: Съгласна съм адв. П. да ме представлява в съдебно заседание.

АДВ.П.: Запознат съм с материалите по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ПЕКТРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на ОС  - Сливен с оглед квалификацията на повдигнатото по отношение на подс. Х. обвинение. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила. Намирам, че са налице условията на чл. 384 от НПК за решаване на делото със споразумение. Ние сме постигнали съгласие със защитника и с подсъдимата относно всички въпроси  посочени в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НК и в писмен вид ще го представим пред Вас. По т. 5 не се налага разглеждането на делото при закрити врати,  изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед подготвеното споразумение, ще Ви моля да разгледате делото по реда на чл. 384 от НПК и да одобрите споразумението. Представям в писмен вид споразумението. Постигнали сме  съгласие за размера на наказанието – лишаване от свобода в размер на осем месеца, което на осн. 66 от НК бъде отложено за срок от три години. Относно веществените доказателства сме постигнали споразумение, също и за разноските. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

 

АДВ.П.: Съгласен с това, което каза обвинението. Считам, че всички въпроси по чл. 284 ал. 1 от НПК дават основания делото да се гледа в СлОС.

 

ПОДС.Х.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Поддържам изцяло становището по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал.1 от НПК. Поддържам споразумението, което сме постигнали с прокурора.

 

         Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за обсъждане на възможността за приключване на делото със споразумение.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата Х. и със самата подсъдима постигнахме споразумение за решаване на делото в условията на чл. 384 от НПК. Постигнали сме съгласие по всички въпроси, като сме се уговорили наказанието да бъде в размер на 8 месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок, без налагане на наказание глоба, в условията на чл. 55 ал. 3 от НК. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

 

         АДВ.П.: Сключихме споразумение с прокуратурата и моля съда да го потвърди като непротиворечащо на закона и морала.

 

         ПОДС.Х.: Моля делото да се разгледа по сключеното от нас споразумение.

 

Съдът се оттегли на съвещание.

 

След съвещание, съдът, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

 

Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед сключеното споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за неотклонение, а и искания в тази насока не се направиха.

 

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура – Сливен обвинителен акт против подсъдимата Д.А.Х.,*** по чл.354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Налице са условията за изслушване на страните по сключеното споразумение след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл.249 ал.3 от НПК определението в частта за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила и по отношение на взетата на отношение на подсъдимата мярка за неотклонение може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

 

Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът РАЗГЛЕДА делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК по искане на страните.

 

На поименното повикване се явиха:

 

За Окръжна прокуратура Сливен, се явява зам.окръжен прокурор Стоева.

 

Подсъдимата Д.А.Х. се явява лично и с назначения си служебен защитник адв. П..

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това, че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по одобряването му.

АДВ.П.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите производството по настоящото дело да се проведе по реда на глава 29 от НПК, т.е. да се одобри сключеното от нас споразумение.

ПОДС.Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

 

Съдът  СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото. 

 

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Д.А.Х. - родена на *** ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи,   неосъждана – реабилитирана по право, ЕГН **********.

 

ПОДС.Х.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата. Постигнали сме споразумение по всички въпроси и моля да одобрите същото.

 

АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен, което молим да одобрите.

 

 

Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимата визираните в  чл. 382 ал. 4 от НПК  въпроси.

ПОДС.Д.А.Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Съжалявам за извършеното. Запозната съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписала. Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирала съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред. Съгласна съм с размера на наказанието.

 

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва: 

 

Подсъдимата Д.А.Х., родена на *** ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не  работи,   неосъждана – реабилитирана по право, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВНА  в  това, че на 06.05.2019 год. в гр. Сливен, без надлежно разрешително, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – общо 8.956 грама нето тегло метамфетамин, както следва: 2.485 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия компонент метамфетамин 27.90%, разпределени в 21 бр. дози и 6.471 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия компонент метамфетамин 27.10% – престъпление по чл.354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 от НК.

 

На подс.Д.А.Х. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, през който изпитателен

 

 

 

срок спрямо подс. Х. не се възлага полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки, съгласно чл. 67 ал.1 и ал.3 от НК.

 

На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание – „глоба“.

 

ОСЪЖДА подс. Д.А.Х. да заплати по сметка на ОД на МВР – Сливен направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 147.27 лв.

 

Веществените доказателства:

На основание чл. 354а ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – общо 8.956 грама нето тегло метамфетамин, предадени за съхранение в Централно митническо управление – София с приемо-предавателен протокол № 62914/30.05.2019 год.

Иззетите като веществени доказателтва:

-                     плик с опаковки по експертиза № Е311/2019 год. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас, запечатан със син печат;

-                     1 бр. полиетиленов плик с размери 12х7 и надпис на него LDPE Zip-Lock bags Size 4х4, Quantity: 100 psc, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила.

 

Подсъдимата Д.А.Х., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК  ДЕКЛАРИРА,че е запозната с клаузите на настоящото споразумение, съгласна е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

         ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ………….…………         

                                               /ДИАНА СТОЕВА  /

 

 

                   ЗАЩИТНИК:  ………………..…           

                                 /адв. Г.П./

 

 

 

                   ПОДСЪДИМ: ……………………..

                                  /Д.Х./

Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подс. Д.А.Х.  по НОХД № 422/2019 г. от описа на Сливенски окръжен съд.

Определението е окончателно.

 

Съдът отправя покана към подсъдимата доброволно да заплати разноските, които се е съгласила да й бъдат възложени с постигнатото с представителя на ОП – Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени съдът УВЕДОМЯВА подсъдимата, че ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:30 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

 

                                                                             2.

 

 

 

                                                            СЕКРЕТАР: