Номер 289613.10.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградДесети наказателен състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иво Харамлийски
Секретар:Христина Далева
Прокурор:Николина Георгиева Сачкова (ОП-Благоевград)
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Харамлийски Наказателно дело
от общ характер № 20201200200670 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Сачкова.
Обвиняемият Н. Д. П. , редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. С. от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С. Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемия:
Н. Д. П. - роден на ***. в гр. * * с * гражданство, със * образование,
неосъждан, **, живущ в гр. *, обл. *, с постоянен адрес ул. „*“ № 20 и с
настоящ адрес ул. „*“ № *, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
1
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА: Настоящото производство е по реда на Глава 29-та
от НПК и е образувано въз основа на предложение на Окръжна прокуратура-
Благоевград, с което е внесено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 3794ЗМ-70/2017 г. по описа на
Районно управление – гр. Банско.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме внесеното споразумение и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала, и прекратите
наказателното производство.
АДВ. С. С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Н. П>: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание
и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
Нямам искания за промяна в самото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Н. Д. П. - роден на ***. в гр. * * с * гражданство, със * образование,
неосъждан, **, живущ в гр. *, обл. *, с постоянен адрес ул. „*“ № 20 и с
настоящ адрес ул. „*“ № *, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 16.02.2017 г. в гр. Банско, на ул. “* № 15, на АТМ устройство, собственост
на банка *, е монтирал техническо средство, за да бъде придобита
информация за съдържанието на платежен инструмент, а именно:
- метална лайсна с правоъгълна форма с размери 330х21х8 мм, от задната
страна на която е монтирана камера, записващо устройство и два броя
акумулаторни батерии, свързани паралелно, която представлява устройство за
скрит запис на действията, извършвани на клавиатурата на АТМ /банкомат/,
включително и ПИН-код;
- правоъгълен метален детайл с размери 57х9х6 мм, върху който е монтирана
акумулаторна батерия, печатна платка, наситена с електронни компоненти и
магнитна глава, който представлява устройство за скрит запис на
информацията, съдържаща се във втората пътечка на магнитната лента на
банкови карти.
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл и осъществява
признаците на престъпление по чл. 249, ал. 3, пр. 2 от НК.
1. II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 249, ал. 3, пр. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК обв. Н. Д.
П. се съгласява да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок
от 10 /десет/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК се отлага
за срок от 3 /три/ години.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – няма.
1. I ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
2. Веществени доказателства:
- мобилен апарат марка „*“ черен с червени кантове с ИМЕЙ * и ИМЕЙ 2 **;
- мобилен апарат марка „*г“ със счупен дисплей с ИМЕЙ *;
3
- слънчеви очила с калъф с надпис „*“;
- черно зимно яке „*г“ със зелени ципове и зелен хастар;
- тъмнозелени маратонки със светлозелени ивици марка „*“;
- трикотажно долнище, сиво на цвят с надпис на левия крачол *, които се
съхраняват в РУ – гр. Банско, да се върнат на свидетеля Г. В. А.;
2. Веществен доказателства:
- сиво зимно яке с бели ципове и жълт кант отдолу с надпис „WED ZE“ с
качулка;
- сив мобилен апарат „*“ модел EVA-L09 със счупен дисплей;
- сив зимен елек с качулка с надпис в лявата част „DAIMONDS SPORT“;
- черно на цвят долнище с надпис „Адидас“;
- черни маратонки с надпис „Адидас“ с бели връзки и бели странични ленти
на подметката и надписи „Terrex“, които се съхраняват в РУ – гр. Банско, да
се върнат на обвиняемия Н. Д. П. .
3. Веществен доказателства:
- метална лайсна с правоъгълна форма с размери 330х21х8 мм, от задната
страна на която е монтирана камера, записващо устройство и два броя
акумулаторни батерии, свързани паралелно;
- правоъгълен метален детайл с размери 57х9х6 мм, върху който е монтирана
акумулаторна батерия, печатна платка, наситена с електронни компоненти и
магнитна глава.
- пластика златистожълта на цвят с надпис „*“ и № 5189;
- пластика с размери на дебитна карта златиста на цвят от едната й страна с
магнитна лента, а от другата страна с изписани ръкописни цифри 0080;
- пластика жълта на цвят с надпис „*“ и № 5189 и ръкописни цифри със зелен
флумастер 5775;
4
- дебитна карта на името на И. Б. И. с надпис „Голд“ и № **** които се
съхраняват в РУ – гр. Банско, на основание чл. 53 от НК да се отнемат в полза
на държавата и унищожат.
РАЗНОСКИ по делото - в размер на 1568.08 /хиляда петстотин шестдесет и
осем лева и осем стотинки/, направени в досъдебната фаза, ще бъдат
възстановени от обвиняемия.
VI. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - „Гаранция“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
Николина Сачкова адв. Ю. С.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
Н. Д. П.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, във вида, вписан
по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 670/2020 г. по описа
на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. Н. Д. П. .
5
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000
/хиляда/ лева, наложена на обв. Н. Д. П. , ЕГН ********** с Определение №
1330/09.03.2017 г. по чнд № 121/2017 г. на Окръжен съд гр. Благоевград като
същата ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по сметка на обвиняемия, посочена от него или по
сметка на надлежно упълномощено от него лице.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се написа в съдебно заседание. Заседанието приключи в часа 14.00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6