Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 24.11.20 г. Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 1086 по описа за 2020 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 24-002605 от 16.09.2020 г. на Дирекция "Инспекция по труда", Стара Загора. Жалбоподателят "Аркомат-България", ЕООД, К., ЕИК *********, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Не оспорва извършеното нарушение, но излага оплаквания
за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
В с.з. редовно призован, не
изпраща представител. В писмено становище се иска отмяна на НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. чрез старши юрисконсулт Л. Намира жалбата за
неоснователна и моли съда да потвърди НП.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че при извършена проверка на трудовото законодателство
на 19.08.2020 г. в дружеството в гр. К. се установило, че на 04.05.2020 г. съ
Заповед № 2 от 04.05.2020 г. е било разпоредено ползването на платен годишен
отпуск на лицето Т. Т. И. на дата 29.05.2020 г. без писмено искане от лицето и
без да са налице обстоятелствата по чл. 173, ал. 4 от КТ, а именно престой
повече от пет работни дни при ползване на отпуска едновременно, с което е бил
нарушен чл. 22, ал. 2 от Наредба за работното време, почивките и отпуските.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № 24-002605 от 19.08.2020 г., заявление от Т. И., фиш
за заплата и показанията на св. В., които кореспондират помежду си.
Фактическата
обстановка в с.з. и жалбата не се оспорва.
От
заявлението е видно, че то не е подписано от лицето Т. И. и в същото време
отпуската е била отразена във фиша за заплата.
Съгласно
чл. 22, ал. 2 от Наредбата за работното време, почивките и отпуските платеният
годишен отпуск се разрешава въз основа на писмено искане на работника или
служителя до работодателя.
Наложеното
наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв. по чл. 414, ал. 1 от КТ е
съответно на нарушението и като размер, съобразено с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН.
В
хода на административнонаказателното производство обаче е било допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила.
Актът
с дата 19.08.2020 г. е бил връчен на лице Бюлент Мурадов Мехмедов, посочен като
управител, без същия реално да е такъв по см. на ТЗ и без да е налице
представителна власт, дадена му от управител на дружеството да участва в
производството.
Видно
от актуалното състояние на дружеството към 19.08.2020 г. управител на
дружеството е Н.Й., а прокуристи Сирус Й., Е. Н. и Н. Б..
Следователно
възражението на адв. С. е основателно. От направената констатация може да се
направи извод, че актът не е бил връчен на дружеството, което го е лишило от възражения
по него и е ограничило правото му на защита.
Нарушението
е от вида на съществените, поради което НП следва да се отмени като
незаконосъобразно.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-002605 от 16.09.2020 г. на Дирекция "Инспекция по труда", Стара Загора, с което на "Аркомат-България", ЕООД, К., ЕИК *********
е било наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000
лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,