П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 05.10.2017 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на пети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА
Съдебни заседатели:
М.А.
П.П.
при участието на секретаря: Веселена
Караславова
и прокурора: Невена
Владимирова
сложи за разглеждане НОХД №
322 по описа за 2017 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО се явява прокурорът Невена Владимирова.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В. се явява лично и с адв.Б.И.,
редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Й.К., редовно призован, не
се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю.И.И.,
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю.С.А., уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Х.Б., уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.В.Н., уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Д., редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Ж.М., редовно призован, не
се явява.
Д.Д.: Госпожо
съдия, А.М. е служебно ангажиран и не може да се яви.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Г.П., уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.С., уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Б.К., редовно призована,
не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Г.М., редовно призована,
не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Н.А., редовно призован, не
се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Г.И., редовно призована,
не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Й.Ц., редовно призована,
не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Т.П., редовно призован, се
явява.
Съдът
докладва: Постъпила
е молба от д-р В.Ц., с която уведомява съда, че е извън страната поради
планирана конференция по Лекарска безопасност.
Постъпила е молба и от вещото лице И.Г.М.,
с която уведомява съда, че в периода от 02.10.2017 г. до 06.10.2017г. е в
командировка в гр.Антверпен, Белгия.
Постъпила е молба и от вещото лице Е.Б.К.,
с която моли да бъде извинено отсъствието и на днешна дата, тъй като е служебно
ангажирана.
Постъпила е уведомително писмо и от доц.В.
Н.А. и д-р Е. Г.И., с която уведомяват съда, че доц.В.Ц. в този период е в
служебен отпуск и молят да бъде оправдано отсъствието им в днешно съдебно
заседание.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля
за ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В.: Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, с оглед на
което моля да измените реда на съдебното следствие и същото да протече по реда
на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение. Представям пред Вас подписаното
споразумение.
АДВ.И.: Договорили сме за
изменение на реда на съдебното следствие. Подписали сме споразумение и моля
производството да премине по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В.: Придържам се
към казаното от защитника ми. Подписал съм споразумението доброволно и моля да
се измени реда на съдебното следствие и да се одобри.
Съдът, като взе предвид
депозираното от страните споразумение за решаване на делото, намира че следва
да бъде допусната промяна в реда на съдебното следствие, като същото премине по
реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна
в реда на съдебното следствие, като същото продължи при условията на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда, като на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382,
ал.4 от НПК го запита - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам
и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Наясно съм с определеното ми наказание. Ясни са ми последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Доброволно подписах и декларацията. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с това.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за
сключване на споразумение намира, че следва съдържанието на така постигнатото
споразумение да се впише в протокола от
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в протокола от днешното съдебно
заседание съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Днес, 05.10.2017 г. в гр.Хасково между Невена Владимирова – прокурор, в
Окръжна прокуратура гр. Хасково и адвокат Б.И. от Адвокатска колегия гр.
Хасково, защитник на М.А.В. с ЕГН: **********, подсъдим по
НОХД № 322/2017 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо досъдебно
производство № 618/2016 г. по описа на РУ МВР - Димитровград, прокурорска
преписка с вх. № 1446/
Подсъдимият
М.А.В.
- роден на ***г***, ***, ***
гражданин, с *** образование, ***, ***, ***, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от 15.01.2016г. до 29.04.2016г.,
включително, в гр.Димитровград, обл.Хасково, при
условията на продължавано престъпление, на публични места и при условията на
опасен рецидив, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил аналог на високорискови
наркотични вещества, а именно листна маса с общо нетно тегло
на
15.01.2016г. на публично място - маса за бързо хранене, пред магазин „Кауфланд“, находящ се в гр.
Димитровград, ул. „***“ №* държал с цел разпространение листна маса
с общо нетно тегло
на 22.04.2016г. на публично
място – автобусна спирка, находяща се в гр.
Димитровград, бул. „***“ № ** разпространил чрез продажба на Ю.И.И. с ЕГН: ********** листна маса с общо нетно тегло
и на 29.04.2016г. в гр.
Димитровград държал
с цел разпространение листна
маса с общо нетно тегло 0,50 грама, съдържаща 0,025 грама от веществото „Метил(S)-
2- (1-(циклохексилметил)-
1H- индол- 3-карбоксамид)
- 3,3- диметилбутаноад“ или
MDMB-CHMICA, представляващо синтетичен индолов канабиноид - структурен и фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на метамфетамин („Екстази”),
на стойност 0,63 лева.
- престъпление по чл.354а ал.2 изречение
2-ро, предложение 1-во и 3-то т.4, вр. ал.1 изр.
1-во, вр.чл.26 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б „ Б“ от НК
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2.
За така извършеното престъпление на подсъдимият М.А.В., на основание чл.354а ал.2
изречение 2-ро, предложение 1-во и 3-то т.4, вр. ал.1
изр. 1-во, вр.чл.26 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б „ Б“, вр.
чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК се определя наказание
"лишаване от свобода" за срок от 1 / една/ година и 4 / четири/
месеца, които на основание чл.57 ал.1 т. 2 б „б“ от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл.354а ал. 6 от НК предмета на престъплението –5,5926 грама листна маса, съдържаща
0,257 грама от веществото MDMB-CHMICA, представляващо синтетичен индолов канабиноид
- структурен и фармакологичен аналог на
„Хашишово масло“ и на метамфетамин („Екстази”), на обща стойност 7,06 лева / 5,5526гр.
остатък след експретизи/ , на съхранение в ЦМУ-София, се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено по реда на ЗКНВП.
3. Имуществени вреди от престъпленията не са настъпили.
4.На
основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в
размер на 827,71лв. ще бъдат заплатени от подсъдимия
М.А.В. ***.
5.
Веществените доказателства по делото - 4бр. плика съдържащи, опаковки от
наркотични вещества към протоколи № 16/НАР/617, № 16/НАР/619, № 16/НАР/990 и №
16/НАР/478 да се унищожат, като вещи без стойност.
ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК:
____________
Невена Владимирова адв.Б.И.
ПОДСЪДИМ:
____________
М.В.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М.А.В. -роден на
***г***, ***, *** гражданин, с ***
образование, ***, ***, ***, с ЕГН **********, с настоящата
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и
защитника ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: _______________
М.В.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри
споразумението.
АДВ.И.: Да се одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В.: Да се одобри
споразумението.
Като взе предвид становищата
на страните, съдът намира, че следва да одобри постигнатото между ОП-Хасково и
подсъдимия М.А.В., представляван от защитника си адв.Б.И., споразумение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 382 ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
05.10.2017 г. в гр.Хасково между Невена Владимирова –
прокурор, в Окръжна прокуратура гр. Хасково и адвокат Б.И. от Адвокатска
колегия гр. Хасково, защитник на М.А.В. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 322/2017 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо
досъдебно производство № 618/2016 г. по описа на РУ МВР - Димитровград,
прокурорска преписка с вх. № 1446/
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В., роден на ***г***, ***, ***.гр., грамотен, с ***
образование, ***, ***, ***, живущ ***, адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
в периода от 15.01.2016г. до 29.04.2016г.,
включително, в гр.Димитровград, обл.Хасково, при
условията на продължавано престъпление, на публични места и при условията на
опасен рецидив, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил аналог на високорискови
наркотични вещества, а именно листна маса с общо нетно тегло
на
15.01.2016г. на публично място - маса за бързо хранене, пред магазин „Кауфланд“, находящ се в гр.
Димитровград, ул. „***“ №* държал с цел разпространение листна маса
с общо нетно тегло
на 22.04.2016г. на публично
място – автобусна спирка, находяща се в гр.
Димитровград, бул. „***“ № ** разпространил чрез продажба на Ю.И.И. с ЕГН: ********** листна маса с общо нетно тегло
и на 29.04.2016г. в гр.
Димитровград държал
с цел разпространение листна
маса с общо нетно тегло 0,50 грама, съдържаща 0,025 грама от веществото „Метил(S)-
2- (1-(циклохексилметил)-
1H- индол- 3-карбоксамид)
- 3,3- диметилбутаноад“ или
MDMB-CHMICA, представляващо синтетичен индолов канабиноид - структурен и фармакологичен аналог на
„Хашишово масло“ и на метамфетамин („Екстази”), на
стойност 0,63 лева, поради което и на основание чл.354а ал.2 изречение 2-ро, предложение 1-во и 3-то т.4, вр. ал.1 изр. 1-во, вр.чл.26
ал.1, вр.чл.29
ал.1 б „ Б“, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година
и 4 / четири/ месеца, които на основание чл.57 ал.1 т. 2 б.„б“ от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „Строг“
режим.
На основание чл.354а
ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението,
а именно: 5,5926
грама листна маса, съдържаща 0,257 грама от веществото MDMB - CHMICA, представляващо синтетичен индолов канабиноид
- структурен и фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на метамфетамин („Екстази”),
на обща стойност 7,06 лева /5,5526гр. остатък след
експертизи/, на съхранение в ЦМУ-София, и унищожено по реда на ЗКНВП.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.А.В., със снета по
делото самоличност, да заплати по сметка
на ОД МВР – Хасково, направените в досъдебното производство разноски в размер
на 827,71лв.
Веществените
доказателства по делото, а именно: 4бр. плика съдържащи, опаковки от
наркотични вещества към протоколи № 16/НАР/617, № 16/НАР/619, № 16/НАР/990 и №
16/НАР/478, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 322/2017 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаване на
делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………..
Съдебни заседатели: 1………………….
/М.А./
2………………….
/Пл.П./
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се потвърди мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ.И.: Да се потвърди
мярката за неотклонение „Подписка“
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В.: Придържам се
към казаното от защитника ми.
Съдът намира, че следва да
потвърди мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия М.А.В.,
поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение
на подсъдимия М.А.В..
Освобождава от съдебната
зала свидетелите и вещото лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………..
Съдебни заседатели: 1………………….
/М.А./
2………………….
/Пл.П./
Заседанието
приключи в 10.05 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: