№ 2144
гр. Варна, 09.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.ичка Д. Славкова
като разгледа докладваното от И.ичка Д. Славкова Наказателно дело от общ
характер № 20243100201750 по описа за 2024 година
След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих че:
Делото е подсъдно на ВОС и ще се разглежда в състав от съдия и двама
съдебни заседатЕ.. За разглеждането на делото е необходимо насрочване на
разпоредително заседание, в което ще се разгледат въпросите на чл.248,ал.1 от
НПК. За заседанието да се уведомят и призоват подсъдим, защитник,
пострадали и повереници, ведно с разясняване правата по НПК
Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 1 750/2024г. на
06.02.2025г. от 9,30 ч., което да се проведе в състав един съдия и двама
съдебни заседатЕ. и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК:
- Конституиране на страни в производството, ако са направени искания; подсъдно ли
е делото на ВОС; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и//или пострадалия, съгласно посочените в чл.249,ал.4 НПК; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; при закрити врати; нужда
от резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
1
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание
пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения
за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдими, както и
призовка за разпоредителното заседание и да се връчи препис от настоящето
разпореждане.
3. Да се уведомиятподсъдимите, че имат право да се явят със защитник и
за възможността за служебен в случаите по чл. 94 ал. от НПК/1. обвиняемият е
непълнолетен; 2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му
пречат да се защитава сам;3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;4. обвиняемият не
владее български език;5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник;6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража” или обвиняемият е задържан;7. делото се разглежда в отсъствието
на обвиняемия; 8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това. В случаите на т. 4 и 5
участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има
защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът може
да го осъди да заплати разноските по делото, включително адвокатското
възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник,
съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК, при съобразявяне с разпоредбите
на Закон за правна помощ.
4. Да се уведомят подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и
решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 НПК,/ когато това няма да
попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване ;
4. се намира извън предЕ.те на Република България и:
2
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват
ВОП, защитник на подсъдимия от ДП, пострадалите – посочени в списъка на
лицата за призоваване, чрез техен повереник- адв. Я., както и пострадалата К.
Д.. Последнатада бъде уведомена, че има право на повереник, както и че
явяването й не е задължително.
6. Да се уведомят ВОП, подсъдими, защитници- адв. Юиян Г. и И. Т.,
пострадали - чрез техен повереник, пострадала К.Д., че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;
- по искане на подсъдимия делото ще бъде обсъден въпроса може ли
делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция.
7. Да се уведомят пострадалите и повереници, че в седемдневен срок от
връчването на настоящото разпореждане могат да направят искания за
конституиране като граждански ищец и/или като частен обвинител, както и да
предяви граждански иск за претърпени имуществени вреди, но не по-късно от
началото на разпоредителното заседание.
Неявяването на пострадалия и/или негов повереник без уважителна
причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото
не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в
страната.
8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното
заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3